Taip gali būti, tačiau tai taip pat priklauso nuo priežasčių, jei kas nors balsuoja už partiją, su kuria nesutinku vien dėl ekonominių priežasčių, nes mano, kad jie geriau atliks darbą, o gal jie nori skirti didesnį finansavimą tam tikrai pramonės šakai, kuri nėra neetiška, kurioje ji dalyvauja, tada tai ne problema. Tačiau jei tai daroma dėl abortų, eutanazijos ir pan. priežasčių, ne.....
Priėjau prie to, kad žvelgiu į Dievo valdžią. Jei malda iškeliama į pirmą vietą prieš balsavimą, tuomet kokia prasmė ginčytis?
Taip, tai gali trukdyti sudaryti sandorį, tačiau tai priklauso nuo to, kiek rimtai žiūrima į politiką. Jei asmuo aistringai pasisako už kurią nors iš 2 partijų, tuomet būtų sunku sugyventi kartu. Taigi geras klausimas būtų paklausti asmens: "Ką jis mano apie politiką?"
Čia vyksta įdomūs pokalbiai. Džiaugiuosi, kad visi elgiasi gana pagarbiai. Maniau, kad niekada nesusitikinėsiu su konservatyvių pažiūrų rinkėju, kol iš tikrųjų nesusitikinėjau. Manau, kad už partiją, už kurią kas nors balsuoja, svarbiau yra už jos slypinčios vertybės. Supratau, kad iš tikrųjų mes turėjome panašias viltis, tik skirtingus būdus pasiekti galutinį tikslą. (Aš, aišku, maniau, kad mano buvo geresni!) Bet tai tikrai nesutrukdė susitarti. Manau, kad Jungtinėje Karalystėje daugeliu atžvilgių tikriausiai lengviau nei JAV.
Dalykas apie tai, kad politika yra susieta su jūsų vertybėmis kaip asmuo ir jūsų pasaulėžiūra, manau. Taigi man gyvybiškai svarbu žinoti, kokią poziciją šiuo požiūriu užima kiekvienas iš jūsų.
Tai tikrai priklauso nuo politinės partijos. Man šiuo metu Jungtinės Karalystės politinės partijos netrukdo (bet turiu savo pageidavimus), neturiu partijos kortelės / narystės, bet atlieku savo pilietinę pareigą balsuodamas. Nepatinka tie, kurie yra Amerikos nedemokratų partijos nariai arba remia šią partiją dėl jos istorijos, sąsajų su KKK, nusikaltimų įstatymų projektų, dabartinių blogio ideologijų ir abortų propagavimo. Jau nekalbant apie neseniai įvykusį vidaus perversmą, kuris, jų manymu, liko nepastebėtas. IMHO. 😊
Šiandien sužinojau, kad mūsų draugai britai mėgsta vartoti "different ... to", o amerikiečiai renkasi "different ... than". Gana įdomu, ar ne? 🤔
Kalbant apie balsavimą, manau, kad turime laisvę balsuoti už ką tik norime, nepamiršdami, kad "mūsų karalystė ne iš šio pasaulio" Kad mūsų tikroji pilietybė yra dangaus. Pasaulinės valdžios struktūros *geriausiu atveju* yra tik menkas simuliakrinis atspindys tos šlovės, kuri atsiskleis atgimimo metu, sugrįžus mūsų Viešpačiui Jėzui Kristui. Palaiminimas visiems.
@Peter gerai pasakyta!!!
Trump man 🙂
Labiausiai tikėtina, bet tai priklauso nuo to. Kaip naršyti? Tiesiog sąžiningai ir atvirai išdėstyti savo požiūrį. JAV turime 2 pagrindines partijas: demokratus ir respublikonus (ir tuos, kurie balsuoja už nepriklausomus, bet sakyčiau, kad tai pasitaiko nelabai dažnai). Man patinka save laikyti Nepriklausomu, bet esu labai konservatyvus, todėl dažniausiai balsuoju už respublikonus. Paprastai tie, kurie balsuoja už vieną ar kitą partiją, turi labai skirtingas pažiūras svarbiausiais klausimais (pvz.: abortai, imigracija, santuokos ir t. t.), todėl sakau, kad man tai greičiausiai yra nesuderinama.
Aš gyvenu Hiustone, Teksasas ir balsavo už Trump
Žinau vieną Jungtinės Karalystės krikščionę politikę, kuri atstovauja vienai partijai, o jos vyras yra kitos partijos šalininkas. Tai niekada negalėčiau būti aš!
Man būtų sunku bendrauti su žmogumi, kuris pasinėrė į sąmokslo teorijų triušio skylę. Nė viena JK partija nevykdo kampanijos remdamasi krikščioniškųjų vertybių platforma, todėl visada apsvarstykite, koks variantas šiuo požiūriu yra mažiausiai blogas Taip pat galvoju, kuris variantas suteiks rinkoms daugiausia laisvės, nes tai bus geriau gyvenimo lygiui ir bendram gerovės augimui. Negalėčiau susitikinėti su žmogumi, kuris yra griežtai kairiųjų pažiūrų ir linkęs į komunizmą, nes įrodyta, kad tai nevykusios idėjos.
Sutinku, kad man nėra liberalų
Paskutinėje žinutėje prieš žodį "piktas" palikau žodį "ne". Krikščionys turi saugotis vilkų avių kailyje visose visuomenės gyvenimo srityse. Mes taip pat esame pašaukti būti žemės druska.
Esu Jungtinėje Karalystėje ir man nerūpėtų, jei kas nors balsuotų už vieną iš mūsų pagrindinių partijų - leiboristų, konservatorių, liberalų demokratų ar net Žaliųjų partiją. Tačiau negalėčiau susitikinėti su žmogumi, kuris balsuoja už kraštutinių dešiniųjų partiją. Baltųjų suprematistų ar neonacių partiją, nes tai prieštarauja mano įsitikinimams ir pagrindiniam Biblijos mokymui, kad Dievo akyse visi esame lygūs
Ištrintas turinys
Neo naciai baltųjų viršenybės šalininkai man skamba kaip demokratai
@Andy Ačiū Dievui už jūsų politinę ir Šventojo Rašto įtakotą perspektyvą!! Jūs esate druska.
Kraštutiniai dešinieji nėra neonaciai ar baltųjų viršenybės šalininkai demokratų įkurta Kkk yra baltųjų viršenybės šalininkai naciai buvo socalistai, to nori kairieji demokratai stumia socializmą komunizmą ir t. t. - tą patį, ko norėjo naciai, todėl tai yra kraštutiniai kairieji, o ne kraštutiniai dešinieji
@Jeffrey @Jeffrey Niekada nesakiau, kad kraštutiniai dešinieji yra neonaciai? Išvardijau įvairias grupes, su kuriomis nesusitikinėčiau, jei jos būtų narės, pamatysite, kad po žodžio partija yra taškas, Atsiprašau už painiavą 👍
Trump 😍😍😍😍
@Darius Nathan taip, jis laimėjo!
Na, o jei jų politinės pažiūros tiesiogiai prieštarauja Dievo šventraščiams 😳, tada tai tikrai NE. Iš MŪSŲ ! Tokioms partijoms priklauso išskirtinai homoseksualų ar lesbiečių tik homoseksualų politinės partijos propagavimas ir šaulių kabutėse ginklų maišto partija arba abortų, eutanazijos partija ir pan. Man tai irgi vilko avies kailyje požymis !!!
@Gemmi taip sutinku su jumis Gemmi ir vietoje!
Taigi ne liberalai ir demokratų partija visiškai sutinka
@Jeffrey heya taip Jeffrey; abu Evelyn n aš gyvenu Australijoje 🇦🇺 atm, todėl u reikia suprasti, kad mes esame Sandraugos aljansas, todėl NIEKADA nesusiję su JAV politika! AČIŪ DIEVUI. Už tai. Nors čia turime liberalų ir leiboristų partiją. Koks jūsų politinis kraštovaizdis JAV ? kalbate kaip ir aš, turite aukštąjį išsilavinimą, todėl apšvieskite mus su savo profesoriaus kepure 🧑🎓ta.
Brolis Kristuje ir bičiulis pagonis [ Rom 11, 17 ], kuris buvo įskiepytas į Ješua šeimą; Tegul tavo dvasios vaisiai atspindi Kristų etninei žmonijai [ 1 Jn 4, 8 ] perskaityk Nathaniel Jeanson knygą TRACED; būk laisvas mylėti [Jn 8, 36 ] ir išlaisvink kitus belaisvius [Iz 61, 1] ir atleisk, kad tau būtų atleista. [Kolosiečiams 3, 13]
PRIVALĖKITE žinoti, kaip prisistatote; ir pasirūpinti ateityje, kai "kalbate kažkieno vardu" kito savo pranešime ir padarysite tokią imbecilų klaidą, ji gali būti vertinama kaip įžeidžianti, narciziška ir nemandagi netinkamam asmeniui - arba kad turite psichikos ar intelekto sutrikimų, tiesiog įspėjant jus; ypač jei nesate vienodai išsilavinę akademinėje bendruomenėje ! Tai patogus teisinio erelio, išmokyto taktiškumo, patarimas.
Priklauso. Ar jie yra centristai? Tikriausiai gerai. Ekstremistas, einantis ne ta kryptimi? Tikriausiai ne.
Kuri kryptis yra klaidinga ?
Nemanau, kad galėčiau susitikinėti su toriu
Taip, esu linkęs su jumis sutikti, Adomai.
Esminis šioje temoje, kad siekiu sužinoti apie žmonių individualias nuomones: Ar leidžiate, kad jūsų nuomonė nulemtų, kaip aiškinti Bibliją ir jus supantį pasaulį? O gal leidžiate, kad aiškiai skaitoma universali Biblijos tiesa nulemtų, kaip mąstyti ir jaustis apie jus supantį Pasaulį? Jei viskas yra reliatyvu ir subjektyvu be jokios absoliučios tiesos, vargu ar yra prasmės diskutuoti apie konkrečius dalykus, išskyrus naudingumą, kaip gyventi taikoje vieni su kitais
Girdėjau, kad keli šios temos dalyviai kalbėjo panašius dalykus, bet aš sakyčiau, kad svarbiausia yra tai: koks yra dieviškasis pagrindas, kuriuo remdamiesi balsuojate? Manau, kad nuo to prasidėjęs pokalbis parodys, ar jūsų situacija yra sudėtinga, ar ne.
Žinoma, abu poroje niekada visiškai nesutars dėl visko, bet jei atotrūkis bus per didelis, tai taps kliūtimi susitarti. Asmeniškai manau, kad negalėčiau susitikinėti su moterimi, kuri, pavyzdžiui, griežtai pasisako prieš vakcinas arba kuriai nerūpi klimato kaita.
Turint tai omenyje, politika gali tapti lemiamu veiksniu pasimatymuose, jei asmuo iš tikrųjų pritaria tam tikrai pasaulėžiūrai (koks jo požiūris į žmogaus prigimtį, žmogiškąsias vertybes, pavyzdžiui, teisingumą, ir paradigmas). Nors svarbu į jas atsižvelgti, Yra tendencija, kad žmonės turi politinio dogmatizmo jausmą antriniais / tretiniais klausimais. Nevertėtų jų daryti kaip "sandorio pertraukiklio".
Galbūt pradžiai pasidomėkite naudingu Thomo Sowello patarimu - politika yra kompromisai, o ne idealistiniai sprendimai. O kompromisai politikoje egzistuoja todėl, kad žmogaus prigimtis ir kiti vertybiniai faktai (pvz., teisingumas) visada buvo riboti. Žmonės dažnai daro prielaidą, kad politikoje gali būti moraliniais kryžiuočiais, nes jaučiasi neriboti siekdami bet kokio politinio rezultato. (Nesupraskite manęs klaidingai, jei noriu pasakyti, kad moralinis kompasas yra nesvarbus)
Pikantiška tema! Perspėjimas dėl nepopuliarios nuomonės: kaip ir Ozėjo gyvenime, Dievas turi pilną teisę mus pamokyti, su kuo turime tuoktis. Neįsivaizduoju nė vieno iš mūsų, kuris į savo sąrašą įtrauktų neištikimą aktyvią prostitutę. Dievas vis dėlto suteikia mums galimybę rinktis. Tačiau tai, ką Dievas planuoja, visada yra geriau. Būkite atsargūs ir nelaikykite to, kas yra jūsų širdyje, vieninteliu Dievo ženklu: kitaip galite pakliūti į spąstus, kuriuos jums spendžia jūsų širdis. Tačiau Dievas gali kviesti mus priimti sunkius sprendimus.
Nesu tikras, kad tai būtų visiškas kliuvinys. Manau, kad man reikėtų žinoti pagrindines priežastis ir kaip giliai jos yra įsiskverbusios į politiką. Svarbiausia, kad būtų suderinta su Dievo žodžiu. Jei valdžia aktyviai liepia mums daryti dalykus, kurie prieštarauja Žodžiui, Dievas sako, kad turime Jo leidimą jiems nepaklusti. Dievo žodis yra tai, už ką turėtume balsuoti. Ne žmonės 🤷♀️
Sutinku
@Zoe Sveiki ir ačiū, kad rašote. Su visa pagarba, ar esate perskaitęs visas Šventojo Rašto vietas apie paklusnumą valdžiai ir autoritetams. Visi turime būti atsargūs darydami apibendrinimus... atskiro žmogaus interpretacija apie tai, kas parašyta Biblijoje, gali būti klaidinga ir dėl to gali būti neteisingas sprendimas. Tikiuosi, kad tai padės.
Manau, kad tai yra sandoris 🥹 Aš vis dar myliu žmones iš kitos pusės - nesupraskite manęs neteisingai! Bet būtų tikrai sunku užmegzti romantiškus santykius su žmogumi, kuris mato, ką daro kita pusė, ir tam neprieštarauja (nesvarbu, ar esi kairysis, ar dešinysis, nes šiais laikais jie tokie priešingi). Yra tikimybė, kad jie tiesiog apgaudinėja, bet po pokalbių ir faktų patikrinimo, jei žmogus vis tiek neturi tokių pačių įsitikinimų kaip tu, man asmeniškai būtų tikrai sunku.
Tas pats
Sutinku su @Evelyn ... sudėtinga, kai žmonės yra stipriai politiškai susiję, man tai savaime skambina pavojaus varpais. Tačiau suprasti, kodėl kas nors balsuoja taip, kaip balsuoja, galėtų būti geras būdas geriau pažinti vienas kitą, todėl manau, kad tai gana svarbu daryti... pagarbiai.
Politinė priklausomybė man nėra esminis dalykas. Kiekvienas turi teisę į savo įsitikinimus. Tačiau tai tampa problema, kai tai tampa visa tavo tapatybe. Aš taip pat nutraukčiau santykius, jei mano partneris pasakytų, kad negali būti draugas arba būti atviras kitai partijai priklausantiems žmonėms.
Tai įdomus klausimas. Mano nuomone, jis peržengia partijos ribas ir apima klausimus apie politiką ir vadovavimą. Ar kandidato ir jo partijos politika atitinka dieviškąsias krikščioniškąsias vertybes? Jei kandidatas sako, kad yra krikščionis, ar jis gyvena kaip krikščionis? Kiek įmanoma, krikščionių pora turėtų laikytis šių klausimų.
Respublikonų partijos platforma yra arčiau biblinių vertybių nei dauguma pagrindinių partijų, dabar kelios trečiosios partijos yra gana biblinės
Taip, ypač jei ji yra demokratė, demokratai ir krikščionybė yra nesuderinami, ji turėtų būti konservatyvi respublikonė, bent jau ši partija geriausiai palaiko Dievą ir Bibliją
@Jeffrey yeah
@Morgan 👍
Priklauso nuo to, ar kuris nors iš asmenų turi dominuojančią prigimtį, o tai visada būna vyras, kai jis yra natūralios būsenos. Dėl to iš karto palikau savo paskutinę gf.
@Alex Galime būti dėkingi, kad Kristus pertraukia ir pakeičia mūsų prigimtį ir natūralią būseną, pakeičia ją savimi.
Tai priklauso nuo jų argumentų, kodėl jie balsuoja, ir nuo jų požiūrio į kitas partijas. Jei jie yra tvirtai nusistatę vienaip ar kitaip, tuomet tai greičiausiai yra sutarties laužymas. Girdėjau žmones sakant: "Jei balsuoji..., vadinasi, negali būti krikščionis", bet tai neteisingas bendras vertinimas - turi būti noras įsiklausyti ir melstis už valdančiuosius (nepriklausomai nuo to, ar su jais sutinkame / mums jie patinka, ar ne).
Esu tikras, kad demokratų partija nėra krikščioniška, nes ji remiasi nebibliniais principais
Tai didžiulė prielaida. Esu Jungtinėje Karalystėje ir nepavydžiu JAV rinkėjams, kokį pasirinkimą turėjo padaryti. Nors iš politinių antraščių tai galėjo būti akivaizdu, lyderiai taip pat turėtų rodyti sąžiningumą ir teisingumą, o tai yra krikščioniškos vertybės. JK rinkimai taip pat nebuvo lengvas sprendimas. Ne vienas tikintysis meldžiasi ir suka galvas, už ką balsuoti - geriau parodyti malonę ir išklausyti, nes visada galime ko nors išmokti.
@Rob gerai Trump & Vance kalbėjo apie Dievą Jėzų Kristų ir tt, o Kamala sakė krikščionims, kurie sakė, kad Jėzus yra Viešpats / karalius jie buvo ne tas raily . Kuris canadate jūs manote, kad buvo daugiau už krikščionybę vaikinas, kuris meldžiasi su pastorių pardavė Bibliją ir kalba apie Jėzų ar moteris, kuri sako eiti kažkur kitur jūs krikščionių ir nori žudyti kūdikius per abortus ir remia visą nešventą LGBTQ šiukšlių
@Jeffrey Kaip ir sakiau, sprendimas atrodė akivaizdus. Tačiau problema yra ta, kad tai, jog kas nors kalba apie Jėzų ir atrodo palaikantis krikščionybę, dar nereiškia, kad jie yra nuoširdūs - Mato 15, 8: "Šitie žmonės gerbia mane lūpomis, bet jų širdys toli nuo manęs". Turime melstis, kad Trampas pasiektų gelbstintį Jėzaus pažinimą ir tikrąją atgailą, kad jis vadovautų sąžiningai. Įsivaizduokite, koks liudijimas ir tikrasis liudytojas jis būtų, jei taip atsitiktų.
aš niekada nesakiau, kad tikri. aš kalbu apie tai, kurios partijos vertybės ar kandidatų pozicijos labiau atitinka Šventąjį Raštą. Nesvarbu, ar tai tikras krikščionis, ar ne, nes Biblijoje sakoma, kad jo žodis nesugrįš negaliojantis . Aš asmeniškai manau, kad po beveik miršta nuo pasikėsinimo bandė kelis kartus jis gavo išgelbėtas galite pasakyti, kad jis pasikeitė kalbų stilių ir net retorika plius labiau priimtinas žmonių iš visų pusių
@Rob Vietoje Robas ir aš visiškai sutinku. Tai, kad kas nors sako, jog palaiko krikščioniškąsias vertybes ir yra krikščionis, dar nereiškia, kad taip ir yra, ir tai tiesiog netaikoma ir politikai. Kokybiškas vadovavimas yra tai, ko reikia ir kas duodama su stipria tarnaujančia širdimi.
Priklauso nuo to, kuri partija. Kai kurias partijas galiu priimti, kai kurių ne..
Kokie?
Jei kitas žmogus aktyviai seka Kristumi ir moka atskirti gėrį nuo blogio, manau, kad pageidaujama politinė partija per daug nesiskirs... nors nė viena politinė partija nėra tobula, kai kurios iš jų yra tikrai apgaulingos, o kitos - beveik ekstremistinės. Esu linkęs neskirti per daug dėmesio politikai.
@Matityahu iliuzijos ir ekstremistai = kairieji liberalai ir demokratai
