Krikščionys vyrai finansinis stabilumas 🤑

Atvirai pasakysiu, kad visa ši tema atrodo gana prasto skonio ir skirta įžvelgti kontroversiją dėl savo dviprasmiškumo. Be abejo, būti geru valdytoju, kai naudojamės tuo, ką Dievas mums davė, nepriklausomai nuo lyties ir santykių, yra mokytis būti finansiškai atsakingais. Norėčiau sužinoti, kuo teologiškai pagrįsta mintis, kad prieš leidžiant eiti į pasimatymą reikia turėti tam tikrą finansinę padėtį, nes manau, kad tai per daug išpūsta, jei iš tikrųjų vaikštoma į pasimatymus dėl charakterio

Dievo aprūpinimas yra aprūpinimas, Dievas nesiųs jums moters, kurios negalite gauti, taip pat nesugebės aprūpinti jūsų abiejų vienybėje. Pasitikėti Viešpačiu, sunkiai dirbti, kad neiššvaistytumėte dovanų, kurias Jis jums davė, yra kasdienis ėjimas, ir VISI krikščionys vyrai turėtų stengtis būti lyderiai, aprūpintojai, gynėjai, kaip Viešpats mus veda, aprūpina ir saugo, tą patį turėtume daryti ir savo moterims.

Taip. Tai sunki tema, bet prieš pradėdami santykius ir norėdami kurti gyvenimą su kitu žmogumi, turite sugebėti pasirūpinti savimi. Žinoma, taikomos išimtys, o finansiškai stabilus yra plati sąvoka.

Būti finansiškai stabiliam turėtų būti norma, kurios turėtų siekti visi. Galimybė aprūpinti ir kitą žmogų yra svarbesnė tema. Manau, kad vyras turėtų būti finansiškai stabilus prieš pradėdamas susitikinėti, bet nemanau, kad jis turėtų būti pasiruošęs aprūpinti nuo prieš susitikinėjant. Mano atveju aš tokia esu, o tai yra tikra palaima. Bet, mano nuomone, tai neturėtų būti norma

Visiškai sąžiningai daug moterų nori ir trokšta finansinio stabilumo, nepriklausomai nuo to, ką jie sako, o tai daugeliu atvejų yra teisinga. Aš tikrai sutinku su kai kuriomis situacijomis, kai moteris uždirba daugiau. Taip, kai kurie vyrai jaus spaudimą, bet kai kurios moterys taip ir yra išreiškusios nepasitikėjimą savo santykiais dėl to. Šiais laikais tai sunku. Aš tiesiog stengiuosi suprasti savo stipriąsias ir silpnąsias puses ir tikiuosi, kad vieną dieną rasiu tikrąją meilę. Į sveikatą!

Įdomus klausimas. Man sunku suprasti, ką žmonės turi omenyje. Pavyzdžiui, kas yra finansiškai stabilus standartas? Ar turiu omenyje, kad žmogus išmintingai elgiasi su pinigais ir yra dosnus? Ar tai reiškia, kad žmogus žino savo ribas ir žino, ką gali ir ko negali daryti, kad pinigai nekontroliuotų jo gyvenimo? Ar tai reiškia, kad jis turi viską, kas paruošta žmonai ir vaikams, pavyzdžiui, automobilį, namą, nuosavą turtą, pinigus, darbą ir jokių skolų?

Iš esmės vyras turėtų sugebėti patenkinti praktinius santykių poreikius. Tačiau Biblijoje tai nėra dalykas, kuris užkerta kelią susižadėjimui ar santuokai. Taigi tai yra dalykas, kurį laikau svarbiu, bet ne draudžiančiu.

Taip, manau, kad ir vieni, ir kiti turėtų būti. Kitaip jums galioja Patarlių 22:7 "Turtingas valdo vargšą, Ir skolininkas yra skolintojo tarnas.". Finansai gali suktis spirale, jei nėra drausmingi ar kontroliuojami, kaip mačiau dirbdamas finansų srityje.

Be abejo, lengviau, jei abu partneriai yra finansiškai stabilūs. Neabejotinai tai reikia aptarti vienas su kitu prieš prisiimant bet kokius įsipareigojimus.

Tiesą sakant, norėčiau žmogaus, kuris yra finansiškai stabilus, nes šioje srityje matau save stabilią. Kai moteris yra stabilesnė už vyrą, tai sukels jo išdidumą ir sukels slaptą kartėlį jos atžvilgiu, o galiausiai trukdys jam ją mylėti.

Noriu pasakyti "taip", nes pinigai padeda lengviau pasiekti tokių dalykų, kaip namas, kuriame galima susilaukti 10 vaikų, ir galimybė vadovauti jų ugdymui. Tačiau Dievo keliai nėra mūsų keliai. Biblija rodo pavyzdžių, kai teisūs vyrai ir moterys (vargšai ir turtuoliai) pradėjo savo santykius (dar prieš susitikdami asmeniškai) pasirengę tarnauti vienas kitam. Jie atsisakė savanaudiškų ambicijų ir stengėsi aprūpinti, globoti ir saugoti pagal savo galimybes.

Mano nuomone, vienintelis stabilumas, kurį kiekvienas turi, yra Visagalis ir per Visagalį! Jei vyras ar moteris buvo stabilūs ir pasimatymų metu juos ištiko blogi laikai, ar gerai juos palikti? Sakyčiau, kad ne, nes bet kurią akimirką gali pasikeisti situacija. Gelbėtojas teigė (perfrazuoju): "Būkite jam ištikimi, ir Dievas pasirūpins" Taigi tiek vyrus, tiek moteris raginčiau ieškoti sutuoktinio, kuris iš tiesų pirmiausia renkasi Dievą ir Jo karalystę. Tokia sąjunga bus palaiminta ligos ar sveikatos, skurdo ar turto ir t. t.

Kai mano tėvai susižadėjo, tėtis buvo naujasis krikščionis, ką tik baigęs mokslus ir sužadėtuvių žiedui išleidęs paskutinius kelis šimtus dolerių. Jokių kitų pinigų ar turto jis neturėjo ir nebuvo "finansiškai stabilus". Mama ištekėjo už jo dėl jo charakterio ir sąžiningumo, kartu jie sukūrė šeimą (įskaitant šeimos turtą) ir daugelį metų mylėjo Dievą bei jam tarnavo. Svarstydami apie partnerį, galime per daug dėmesio skirti finansams. Dievas pasirūpins savo vaikais.

Alguem de São Paulo?

Manau, kad geresnis klausimas būtų toks: ar krikščionis turėtų būti finansiškai stabilus prieš pradėdamas susitikinėti. Priežastis ta, kad jei moteris nėra, o vyras yra, kiek ji nusileis dėl jo finansinės paramos. Yra ir kitų dalykų, bet tai yra atspirties taškas.

Taip! Jei negalite sau leisti, nesusitikinėkite.

Kaip misionieriui, man ir mano bendruomenei yra daug atoslūgių ir atoslūgių, susijusių su parama. Stabilumas yra teisė, kurios atsisakėme. Manau, kad visi krikščionys, vyrai ir moterys, turėtų siekti būti finansiškai atsakingi, o ne stabilūs. Norėčiau, kad būdami partneriais, matytume Dievą kaip pagrindinį maitintoją ir kartu melstume Dievo išminties, kaip valdyti, duoti, taupyti ir džiaugtis tuo, kas mums duota kiekvienu metų laiku. Tai ne vyro, o mūsų reikalas :)

Sunkiau kupranugariui prasibrauti pro adatos ausį nei turtuoliui įeiti pro dangaus vartus

Meilė pinigams yra viso blogio šaknis

Tai yra iki šiol dirginantys klausimai, kuriuos visada gaunu ne Evanas finansiškai stabilus, bet turtingas, norintis uždirbti 1 milijoną plius Kodėl, po velnių, Dievas norėtų, kad būtum neturtingas, taip, pinigai nenuperka laimės, bet skurdas nėra jokia alternatyva Taigi, taip, visi krikščionys vyrai turėtų būti finansiškai stabilūs / turtingi, jei ne, jie daro gėdą sau ir Dievui

Neturėtume medžioti pinigų ar prisirišti prie žemiškų gėrybių (Mt 22, 37). Dievas visada pasirūpins (Žyd 13, 5). Tai nereiškia, kad reikia apleisti sunkų darbą. Jaunuolis turėtų sutelkti dėmesį į mokslus ir savo santykius su Kristumi, kad susikurtų tvirtą pagrindą. Turėdamas šį pagrindą, jaunuolis pasieks gerovę: pradėdamas verslą arba dirbdamas gerą darbą, kuris užtikrins stabilumą jo būsimai šeimai. Taigi atsakymas yra "taip". Prieš ieškant žmonos, pirmiausia reikia susikurti pamatus 😜

Kartais tai, ką moterys sako, ir tai, ką moterys daro, yra 2 skirtingi dalykai. Pastebėjimas.

Yra priimtinų priežasčių neturi $, prieš pasimatymus, bet nė vienas, kad ateiti į galvą. Turėti potencialių pinigų kūrėjų taip pat nepakanka. Turi būti įrodymų. Tai esminė santuokų griovimo priežastis, tad kaip galite tai įvertinti, jei jis nėra stabilus

Vyrai turėtų būti geri valdytojai visko, ką Dievas jiems duoda. Dievobaiminga moteris nesitikės, kad vyras atliks Dievo darbą. Jis yra mūsų aprūpintojas kiekvienu metų laiku. TAIP / NE?

Nors Šventajame Rašte tiesiogiai nesakoma, kad reikia finansinio stabilumo, vyrai yra pašaukti rūpintis žmona ir šeima. Taip pat turime atsižvelgti į vietos realijas. Kad ir kaip mes sakytume kitaip ir propaguotume dvasios vaisius kaip svarbiausią kriterijų renkantis sutuoktinį(o jie yra svarbiausi), jų finansinė padėtis vaidina didelį vaidmenį. Iš to, ką pastebėjau, tai ypač pasakytina apie moteris, kai jos renkasi vyrą.

Geras klausimas, esu apie tai klausęs savęs ir meldęsis. Mano atveju aš esu stabilus sau, bet šeimai dar nesu pasiruošęs, esmė ta, kad Dievas man davė ramybę pradėti susitikinėti, kartu dirbant ir finansų srityje, jaučiuosi gerai, žengdamas po vieną žingsnį. Jei visas pastangas nukreipčiau į finansus, tikriausiai Dievą palikčiau antroje vietoje, bet tai esu aš, leiskite Dievui duoti jums tai, ko jums reikia, manau, kad jam rūpi jūsų poreikiai, būkite atviri klausytis ir dirbti. Ant jo.

Manau, kad "finansiškai stabilus" gali būti skirtingų spalvų... Manau, kad svarbiausia yra charakteris... žmogus suvokia savo pašaukimą... Aprūpintojas, gynėjas, vadovas ir šeimos galva... Jei visos jo pajamos skiriamos žaidimams, savęs tenkinimui, pomėgiams. Jis turės to atsisakyti dėl šeimos gerovės. Tas pats ir mums. Šeimos finansai tokie skirtingi.

100 % Tam neskiriama pakankamai laiko. Jei gyvenate kapitalistinėje sistemoje, pinigai yra svarbūs. Jokių "jei", jokių "bet"

Kaip sakė kiti, finansiškai stabilus yra šiek tiek subjektyvu ir priklauso nuo aplinkybių, tačiau finansiškai atsakingas yra susijęs su charakteriu - kaip vyras (ar moteris) elgiasi su pinigais, jei netenka darbo ir (arba) pajamų? Ar jie taupo, išlaidauja (net ir įsiskolindami), ar sugeba apriboti išlaidas, kai to reikia? Tai nėra taip paprasta, kaip tai, kiek vyras uždirba pinigų, ir santuokoje vyras ir moteris turi būti vienos nuomonės.

Mano paprastas atsakymas - ne! Be to, "finansiškai stabilus" yra tarsi objektyvus.... kaip, kas vienam žmogui gali būti stabilu, kitam gali būti nestabilu. Gyvenimas nuo algos iki algos ne visiems atrodo stabilus, bet kitiems tai yra tiesiog gerai, kol turi sąskaitas, pasirūpinta šeima ir stogu virš galvos.

Labai patogi tema fiksuoti Šventąjį Raštą: finansiškai stabiliems žmonėms sutelkti dėmesį į Šventąjį Raštą, kuriame vertinamas sunkus darbas, o ne tinginystė ir atsakomybė už tai, ką Dievas mums davė. ir panašiai tiems, kurie finansiškai nesaugūs, nuolankumo ir pasitikėjimo. Tačiau idealiu atveju mums geriau, jei neturime nei finansinio stabilumo, nei finansinio nesaugumo. "Ne dėl to, kad kalbėčiau iš neturto, nes išmokau būti patenkintas bet kokiomis aplinkybėmis" filipiečiams 4, 11

Mano prioritetas visada buvo būti geru valdytoju visko, ką Dievas patikėjo mano globai. Mano įsitikinimu, man niekas nepriklauso - viskas priklauso Dievui. Kai Dievas man ką nors patiki, nesvarbu, ar tai būtų pinigai, ar ne, laikau save valdančiu tai Dievo vardu. Dievas žino, ko man reikia, ir Jis yra mano maitintojas. Vieno akyse tai gali atrodyti kaip "finansinis stabilumas", bet kito akyse - ne. Tam tikra prasme tai subjektyvu ir tikrai gali būti interpretuojama.

(1) Jok 2, 2-5 Jei į jūsų susirinkimą ateina žmogus su aukso žiedu ir apsirengęs puošniais drabužiais, o taip pat ateina vargšas purvinais drabužiais, ir jūs atkreipiate ypatingą dėmesį į tą, kuris dėvi puošnius drabužius, ir sakote: "Tu sėdi čia, geroje vietoje", o vargšui sakote: "Tu stovėk ten arba atsisėsk prie mano padangtės", argi nepadarėte tarp savęs skirtumų ir netapote teisėjais iš piktų paskatų?

Pagal Šventąjį Raštą finansinis stabilumas nėra reikalavimas, tačiau gebėjimas ir noras širdimi pasirūpinti būtinai yra, ir tam nereikia būti turtingu žmogumi.

Galbūt reikėtų šiek tiek daugiau informacijos apie tai, ką žmonės supranta, ką reiškia finansinis stabilumas. Skirtingi žmonės turi skirtingus apibrėžimus. Kai kurie klausimai galėtų būti tokie: Ar finansiškai stabilu, jei dirbi misionieriumi, esi įsipareigojęs aukotojams ir tikiesi, kad Dievas tave aprūpins? Ar tai pakankamai "stabilu", kad užtikrintų minimumą? Ir t. t.

Šiame pokalbyje yra niuansų. Pavyzdžiui, amžius. Jei tai jaunesnis vyras, kuris dar mokosi, bet turi aiškų karjeros ir finansinio stabilumo planą, tai puiku. Jei tai vyresnis vyras, turintis daug skolų ir neturintis aiškių ateities planų, tai, IMO, yra raudona vėliava. Finansinis stabilumas nėra viskas, bet ir ne niekas.

Aš tikrai manau, kad taip. Vyras turi būti lyderis, o kaip jis tai daro, jei negali pasirūpinti savo šeima? Žinoma, nėra nieko blogo, jei moteris taip pat turi būti finansiškai stabili - tiesą sakant, aš taip pat sakyčiau, kad tai taip pat yra būtina, imo - bet galimas pavojus, kad tai gali būti koks nors nesubrendęs vyras, manantis, kad jam nereikia turėti gerų finansų, nes ji jam padės, pvz.

Labai svarbu būti finansiškai stabiliam, nes pinigai - tai priemonės, padedančios atlikti darbus, jei suprantate, ką turiu omenyje