Quand tu veux des enfants et que ta moitié n'en veut pas. C'est une situation où tout se joue.

Sortir avec des personnes de confession différente ? ⛪
Penses-tu qu'une relation puisse fonctionner si vous êtes de confessions différentes ? Quelles sont les croyances sur lesquelles vous ne pourriez pas vous mettre d'accord et les choses qui feraient ou briseraient la relation ?
@Brian Il ne faut jamais partir sur de fausses idées... à cause de la logique suivante : "Si les faux 🏦 billets de banque 💵 existent, c'est parce que la vraie monnaie avec les vrais billets de banque existe". Si tu as travaillé à la banque, on ne t'apprend rien sur les faux ou les faux billets. On t'enseigne les billets authentiques, donc tu es vraiment familiarisé avec la VÉRITÉ. Quand un faux billet arrive, tu sais tout de suite que c'est un faux parce que tu es tellement habitué à la vérité. Familiarise-toi et sers-toi de la VÉRITÉ.
S'il n'y a qu'un seul Dieu, une seule Bible... Il devait y avoir une seule vérité, une seule dénomination du christianisme, une seule croyance et un seul enseignement. Malheureusement, Satan, tout comme lors de la première venue de Jésus, est arrivé à notre époque et a déformé les vraies paroles de Dieu avec des interprétations et des enseignements de la parole faits par l'homme
La confession et la communion (liturgie) sont les choses les plus puissantes sur Terre. Je suis désolé que certaines dénominations ne pratiquent pas cela. Je crois que la prière et la relation avec Dieu sont encore plus importantes, mais je ne quitterais jamais mon église qui pratique ces choses et qui a aussi des saints pour suivre leurs traces en tant qu'exemples et pour l'amitié car "il n'est pas le Dieu des morts, mais le Dieu des vivants".
Notre relation avec notre DIOS SANTÍSIMO 💫si est la religion. Incluso en algunas versionses de Biblia todavía tienen la palabra religión. Il y a beaucoup d'ignorance à ce sujet. Il faut connaître le sens éthique des mots. C'est ainsi qu'il en est dans la Bible pour les disciples de notre Dieu glorieux, le Christ Jésus, ♥️, que l'on appelle les chrétiens
La relation avec le Christ n'est pas une religion
Es una denominación presbiteriana donde la manera de gobierno de la Iglesia Locar es distinto dado que es atraves de ancianos y se decide popularmente los diaconos por ejemplo
Ma communauté n'est pas confessionnelle. Et personnellement, je pense que les relations peuvent avoir des problèmes dans les deux sens (certains peuvent ou non aller à la même église, etc.), il est donc important d'avoir une base solide en Christ pour le mariage dans son ensemble.
Je crois que ça peut marcher ou mieux si vous cherchez vraiment et suivez Jésus, le point de départ n'a pas d'importance. Tu t'en tiendras à la parole de Dieu, la bible, et certaines pratiques seront naturellement filtrées, puis il s'agira pour ta dénomination de pouvoir corriger, sinon tu devras partir parce que tu sais que c'est faux et qu'il n'y a pas de changement en vue. Il ne s'agit pas de tradition/religiosité mais de la vérité de Dieu.
Je suis catholique ici, bien sûr je préférerais un catholique mais je me rends compte que différentes personnes de différentes dénominations ont des forces différentes. J'ai été réformé pendant des années et j'apprécie leur théologie systématique solide et robuste et pour les OE, j'apprécie leur vision forte de l'histoire comme nous les catholiques. Cela peut fonctionner, mais cela dépend des circonstances. Je suis ouvert à tout croyant trinitaire qui a une vision forte des écritures.
Ma préférence irait à la même croyance, par exemple je ne crois pas à la Pentecôte, je crois au Christianisme parce que la Pentecôte, selon ma compréhension du mot, était célébrée par ceux qui n'avaient pas reçu le Saint-Esprit et le jour de la Pentecôte, il se trouvait que c'était le même jour que les gens parlaient en langues. Tout ce que je dis, c'est que je pense que cela ne fonctionnera pas pour moi si nous n'avons pas les mêmes croyances, si cela a un sens
@Teeno Les pentecôtistes mettent davantage l'accent sur le Saint-Esprit (Jésus a dit à ses disciples dans Actes 1:8 qu'ils recevraient une puissance lorsque le Saint-Esprit tomberait sur eux, et qu'ils deviendraient des témoins jusqu'aux extrémités de la Terre). Le parler en langues est l'un des dons spirituels (comme on le voit dans Actes 2) et Paul y fait référence dans ses lettres - mais les pentecôtistes ne sont pas d'accord sur la question de savoir si tout le monde doit parler en langues en tant que signe du baptême dans l'Esprit.
@Teeno Désolé d'avoir manqué d'espace - oui nous devons avoir une compatibilité dans une relation, mais nous sommes tous sur un chemin d'apprentissage et de marche avec Dieu, aucun d'entre nous n'a tout réglé. "Le fer aiguise le fer" et c'est par une communication saine que nous grandissons.
@Rob les non pentecôtistes et les églises historiques traduisent les langues par langage. Dans Actes 2 si tu vois le *contexte* il montre des juifs de plusieurs nations surpris de voir des galiléens parler des langues étrangères qu'ils n'ont jamais apprises.
@Brian Tu as raison dans ce contexte (Actes) concernant les langues étrangères terrestres. Évidemment, sous Corinthiens 14:2 cela ne s'appliquerait pas, car la bible parle aussi d'une langue céleste (langue).
@Brian j'ai grandi dans l'anglicanisme où il y avait peu d'enseignement sur le Saint Esprit et Actes 2. Oui, le contexte est super important et même en KJV, il est clair que le Saint-Esprit était impliqué et - comme Jude l'a mentionné avec Corinthiens 14, Paul nous dit de désirer ardemment les dons spirituels et enseigne sur les langues. Le fait est qu'aucun d'entre nous n'a tout compris et qu'il est trop facile de rejeter quelqu'un sur la base d'une étiquette confessionnelle.
@Rob @Brian Juste pour être clair 1 Corinthiens 14:2 parle de la langue (langage) qui est parlée à Dieu, comme un mystère, et non aux hommes.
@Jude buddy, merci d'avoir expliqué cela de la bonne manière. Ce sujet fait ressortir les "ma dénomination est meilleure que la tienne à cause de a..b ou c".
@Stan haha I got you bruv 😎 @Sarah poste effectivement des sujets qui provoquent la réflexion - j'aime ça. Continue de les publier.
*pensée
@Rob je suis d'accord avec toi rob 🙂 Surtout quand tu dis que nous sommes sur le même chemin à servir le Seigneur
@Teeno Merci Teeno - j'espère que ce qui a été partagé a été utile :)
@Jude @Rob merci pour les réponses les gars. La glossolalie est plus récemment incorporée dans les dénominations chrétiennes. Auparavant, elle n'était signalée que chez certains mystiques catholiques et groupes dissidents. Consulte le Gift of Tongues Project de Charles A Sullivan pour une répartition des rapports historiques sur le don des langues.
@Brian Heureux que tu fasses des recherches. Je ne veux pas manquer de respect à qui que ce soit, mais personnellement, je ne crois pas au babillage dans les églises. Cependant, comme le montrent les écritures dans PLUSIEURS passages, EXCLUANT le livre des Actes, il existe une chose appelée "parler en langues" en tant que don spirituel permettant de parler à Dieu dans des langues célestes. Je peux le constater en tant que chrétien non confessionnel.
@Jude Quels versets ?
@Brian En dehors de 1 Corinthiens 14:2, je trouve Romains 8:26 très intéressant car À MON AVIS, ce verset nous indique les CONDITIONS pour que le Saint-Esprit INTERVIENNE. Je ne pense pas que le Saint-Esprit "prenne le dessus". Je pense que nous nous abandonnons à lui librement. Nous "collaborons" avec lui.
@Jude Romas 9 : 23 [gémissement interne] " 25 Mais si nous espérons ce que nous ne voyons pas, alors nous... l'attendons. 26 De même, l'Esprit vient au secours de nos infirmités, car nous ne savons pas ce que nous devons demander comme il faut, mais l'Esprit lui-même intercède pour nous avec des gémissements inexprimables. 27 Et celui qui sonde les cœurs sait quelle est la pensée de l'Esprit, ..." Cela semble faire référence au travail interne du Saint-Esprit, et non à des paroles audibles ou à des balbutiements.
@Brian 1 Cor 14:9-11 " si vous ne produisez par la langue un discours intelligible, comment reconnaîtra-t-on ce qui a été dit ? Car vous ne ferez que parler à l'air. 10 Il y a peut-être dans le monde un grand nombre de langues, et aucune n'est dépourvue de sens. 11 Ainsi, si je ne connais pas le sens de la langue, je serai inintelligible" Il semble bien qu'il s'agisse de langues terrestres réelles.
@Brian Oxford Dictionary. gémissant adjectif 1. désignant un son profond inarticulé traduisant la douleur, le désespoir, le plaisir, etc. "il émettait des gémissements et prenait des respirations laborieuses" 2. désignant un grincement bas émis par un objet sous pression. "le pilier a poussé un énorme gémissement et s'est écroulé" Le mot courant est SON. Je ne sais pas trop comment tu interprètes "inaudible"
@Brian Corinthiens 14, dans ce cas, parle de l'exigence de quelqu'un d'autre pour interpréter. Il semble bien que le message doive être fourni à 2 personnes. C'est comme si tu allais à un rendez-vous avec une fille et qu'elle te disait "Le Seigneur m'a dit que tu devais m'épouser". Ce que tu devrais répondre, c'est : "Le Seigneur ne m'a pas dit. Nous aurions dû tous les DEUX recevoir le mémo... Je n'ai pas encore reçu le mien"
@Brian "ne peut être prononcé" ne veut pas dire "inaudible" cela veut dire "ne peut être articulé" La version française ci-dessous ⬇️ le montre mieux. Si tu comprends une autre langue, essaie de chercher. 26 De même aussi l'Esprit nous aide dans notre faiblesse, car nous ne savons pas ce qu'il nous convient de demander dans nos prières. Mais l'Esprit lui-même intercède par des soupirs inexprimables ;
@Brian "gémissement inaudible" est comme "carré circulaire" - 2 mots contradictoires mis ensemble.
@Jude Est-ce que "soupirs inexprimables" ne veut pas dire exactement la même chose, à savoir que ce sont des sentiments qui ne peuvent pas être exprimés, articulés ou même prononcés/parlés/voyés ? Je l'ai lu en espagnol et en allemand et ça dit la même chose (indecible et unaussprechlich, c'est à dire indicible). Ergo, le sentiment/l'émotion profonde que le Saint-Esprit transmet en notre nom est transmis à Dieu à l'intérieur de nous, spirituellement, vers lui dans les cieux, et non de manière audible, à l'extérieur, lors d'une séance d'adoration.
@Jude Pour quelqu'un qui n'est pas enthousiaste à propos de la glossolalie à l'église, tu en fais une défense acharnée. Paul dit clairement qu'il y a des dons meilleurs et plus utiles à rechercher plutôt que le parler en langues/les langues étrangères.
@Brian je n'ai jamais dit dans une séance de culte. La bible ne le dit pas non plus. Romains 8 peut se passer en privé, dans les conditions mentionnées... Comme c'était le cas pour Hannah dans l'ANCIEN TESTAMENT - PEUT-ÊTRE. Impossible de le confirmer ou de l'infirmer mais les conditions semblent réunies. Encore une fois, "gémissement interne/inaudible" est un cas de "carré circulaire" où par définition les 2 mots se contredisent. Oxford dictionary - utter - mettre en mots. "Ne peut être prononcé" = "ne peut être mis en mots"
@Brian Corinthiens 14:2 : En effet, celui qui parle en langue ne parle pas aux hommes, mais à Dieu ; car personne ne le comprend, mais il prononce des mystères dans l'Esprit. À qui : Dieu S'agit-il d'une langue terrestre : Non Pourquoi ? Personne ne peut comprendre. Parle-t-il 🗣 ? Oui Fait-il du SON ? Oui Utter ? émet des sons audibles, comme des gémissements, qui ne peuvent être exprimés par aucune langue terrestre.
@Jude *ne peut pas être mis
@Brian Il ne s'agit pas d'être enthousiaste, il s'agit de chercher et de dire la vérité. La vérité est que, sur la base de la logique et du raisonnement du texte des Corinthiens et des Romains, il existe une telle chose appelée "parler en langues" comme un langage céleste à Dieu que personne ne peut comprendre. Je n'ai jamais dit que les autres dons spirituels n'étaient pas plus importants. Je n'ai jamais dit non plus qu'il fallait parler cette langue céleste pour être chrétien.
@Brian Je trouve intéressant de voir comment tu es parti d'une fausse idée du livre des Actes pour essayer d'affirmer que le "parler en langues" en tant que langage céleste à Dieu est un sophisme et n'existe pas du tout.
@Jude je le comprends comme parler en langues étrangères ou parler en gémissements inexprimables. As-tu jeté un coup d'œil au gars que j'ai mentionné ? Probablement pas. Mais je l'ai cité parce que le fait qu'il soit pentecôtiste semble..
@Brian ... soutient que le parler en langues concerne en fait les langues réelles. Et que la poursuite ou la promotion de la glossolalie pourrait être inutile. La plupart des dénominations s'accordent à dire que les langues sont des langues (réelles) et que la chose miraculeuse et impressionnante était d'avoir des Galiléens (vraisemblablement) ignorants qui parlaient dans plusieurs langues étrangères. Mais je suppose que nous pourrions continuer à débattre à l'infini. Merci pour cet échange.
@Brian Non, je ne me suis pas renseigné sur le gars que tu as mentionné... mais j'ai été élevé dans le pentecôtisme et je suis le premier à dire que le babil Dans les églises, à mon avis, ce n'est pas ce dont parle la bible. C'est ainsi que j'ai fait des recherches sur le sujet pour essayer de comprendre si le "parler en langues" est une chose réelle. Pour autant que j'aie discerné la vérité, c'est le cas - cela arrive à quelques individus dans des circonstances spécifiques et s'il y avait une assemblée de croyants, il y aurait un messager et un interprète.
@Brian Merci également pour cet échange. Que Dieu vous bénisse
Cela peut fonctionner cela dépend plus de la doctrine Vous pouvez être de la même domination et ne pas fonctionner Vous aurez des églises comme la mienne où nous pratiquons la modestie de façon plus "stricte" dans l'église et un peu moins en dehors de l'église (par exemple, ne pas se faire tatouer) Alors que d'autres églises permettent aux gens de porter et de faire ce qu'ils veulent, que ce soit à l'église ou à l'extérieur La différence peut déchirer un couple En fin de compte, ce qui est le plus important, c'est la façon dont les deux églises pratiquent la Parole de Dieu
Salutations de l'église de Hunter Biden
@Brandon vous vénérez Hunter Biden ?
Les positions théologiques peuvent changer - j'ai obtenu mon diplôme de l'université biblique il y a 10 ans et je n'ai plus les mêmes opinions qu'à l'époque. Nous devons être prêts à écouter et à ne pas nous accrocher à des choses si étroitement que nous passons à côté de ce que Dieu pourrait dire/faire. Ce n'est pas parce que nous faisons partie d'une dénomination que nous sommes d'accord avec tout, il faut donc qu'il y ait un dialogue. Autant les charismatiques se trompent, autant la théologie réformée va trop loin dans l'autre sens - mais nous grandissons et portons du fruit en apprenant les uns des autres.
Juste pour ajouter, j'aurais du mal avec quelqu'un qui ne croit pas que la guérison et les miracles sont pour aujourd'hui - cela prive quelqu'un de sa percée et d'un témoignage pour rendre gloire à Dieu. Le discours théologique n'a qu'une portée limitée, surtout lorsqu'il s'agit d'atteindre les intellectuels/sceptiques qui ont besoin de preuves autres que "c'est ce que dit la Bible". Mais en termes de relations, si quelqu'un est ouvert à l'idée de permettre à sa théologie de changer, alors ce ne serait pas une rupture totale.
Personnellement, je ne sortirais pas avec un non catholique. J'étais auparavant un presbytérien réformé, alors je sais que ça ne marcherait pas.
@Eoghan hé je l'étais aussi, pas sûr d'être d'accord bien que j'ai vu comment les RP ont tendance à être hostiles aux RCC. Ça dépend de l'évangélique mais oui les calvinistes/réformés sont assez durs avec tout le monde...lol.
@Julio Ouais c'est vrai, je pourrais voir ça quelque peu fonctionner peut-être avec une église anglicane de haut niveau ou même luthérienne car les points de vue sur les sacrements sont plus alignés. Toute forme de baptiste, de non confessionnel ou de réformé serait un désastre. Je pense qu'en fin de compte, il faudrait qu'ils se convertissent.
Trois mots : sang, encre et crayon. Par ex. Crayon - style de culte, café, drapeaux Encre - baptême et rôle des femmes Sang - Jésus est vivant, la Trinité Sang - facile. Avec l'encre, tu devrais avoir un large consensus. Le crayon n'est qu'un détail. Les personnes con-évangéliques que j'ai fréquentées aiment que mon église mette l'accent sur la prédication, mais trouvent difficile le style de culte et la pratique des dons charismatiques, ainsi que le fait de permettre aux femmes de prêcher. Les personnes plus charismatiques/pentecôtistes n'aiment pas que nous n'autorisions pas les femmes à être des anciens.
Au risque de paraître orgueilleuse sur le plan spirituel, en tant que femme, je crois que c'est incroyablement important. Pas l'étiquette elle-même, mais la recherche de la vérité biblique et d'une théologie saine, ce qui, malheureusement, peut être quelque chose qui n'est encouragé que par certaines dénominations. En tant que personne qui s'aligne sur la théologie réformée, j'hésiterais à tomber sous la direction de quelqu'un qui se satisfait de l'enseignement de l'église charismatique/pentecôtiste. Chacun a sa propre liste de ce qui est important, je suppose.
Tout à fait d'accord Kathryn ! Je suis également réformée et j'ai les mêmes préoccupations. Cela peut rendre les rencontres un peu plus difficiles, mais ça en vaut la peine
@Kathryn est tout à fait d'accord avec ça, et je ne pense pas qu'il soit orgueilleux d'avoir ce point de vue.
J'ai vu des relations où la femme est pentecôtiste et le mari baptiste et cela fonctionne très bien. Mais je pense [...] 🤔let's think si quelqu'un est protestant avec un catholique, ça ne va pas marcher. Dans mon cas, je suis Non-dénomination, mais je serais d'accord avec n'importe quel autre Deno seulement catholique je pense Non.
@Anani 🫣😉
@Lukasz hi, quelle est ta dénomination ? Lol
@Anani CATOLIC 🫣😇😂🥲
Je pense que tout dépend des personnes. Toute la situation (question) changerait s'ils étaient prêts à parler/expliquer leurs croyances théologiques personnelles plutôt que celles de leur dénomination.
Ce serait difficile car je pense que les croyances partagées sont vraiment importantes. Pour moi, si une personne n'est pas pro-vie, ça ne peut pas marcher (on pourrait penser que tous les chrétiens sont pro-vie, mais malheureusement ce n'est pas le cas). J'aurais aussi du mal si elle ne croyait pas à la création biblique et au baptême des seuls croyants. Je n'aime pas beaucoup les pratiques pentecôtistes, en particulier le parler en langues inconnues. Alors oui, il y en a quelques-uns 😏
@Stephen Je suis d'accord avec toi. Si quelqu'un est pro-choix alors il est tristement d'accord avec le meurtre de bébés innocents dans la bombe. On peut l'enrober de sucre autant que l'on veut. C'est un meurtre. Comment un soi-disant chrétien peut-il accepter cela ? C'est un triste monde dans lequel nous vivons. Il y a aussi beaucoup de faux convertis. Des gens qui pensent être sauvés alors que leurs actions parlent autrement. Ils ne portent pas de fruits.
@Stephen Pour moi, le sujet des enfants est très important. C'est un obstacle pour moi. Les dénominations chrétiennes solides ne posent pas de problème. C'est de celles qui ne sont pas solides qu'il faut se méfier.
@Scott Que veux-tu dire par le sujet des enfants ?
Je suis un chrétien né de nouveau et je ne sais rien de tout cela. Soit tu suis Jésus-Christ et tu es né de nouveau dans l'esprit, soit tu ne l'es pas. Avec Jésus-Christ, il n'y a pas de démonstration. 🙏🙌
Amén
Ma propre expérience : tu dois choisir les collines théologiques importantes pour mourir, sinon il y aura des frictions de conscience. Exemples de questions clés que j'ai expérimentées de première main - Baptême de crédo contre pédobaptême - Discipulat de la Seigneurie vs Grâce Libre (et la multitude de qualificatifs entre la sanctification et la repentance, le rôle de la Seigneurie vs être enfant de Dieu, etc.) - Volonté de Dieu transcrite (1 Thess 4:3) vs "Parole du Seigneur" dans les cercles charismatiques. - rôle des oeuvres dans la vie commune.
Je ne pense pas que les dénominations soient nécessairement un facteur de rupture. Il faut qu'il y ait un alignement de la théologie et une compatibilité sur le style de l'église, nous aurions besoin de nous mettre d'accord sur une église où nous pourrions adorer et servir ensemble.
Les principes de base de l'évangile que sont la repentance, le pardon, l'expiation, etc. sont cependant des points de rupture. Tout comme une vie soumise à la parole de Dieu et vécue pour sa gloire et son royaume.
@Simon D'accord.
Contenu supprimé
Je ne sais pas pourquoi ce commentaire est caché. Je ne veux pas être irrespectueux de quelque façon que ce soit... mais au sein de votre dénomination (tout comme dans les autres dénominations), les couples divorcent. S'ils croient à la même théologie, adhèrent aux mêmes pratiques et font partie de la même communauté de la même tradition... ne devrait-il pas y avoir aucun divorce ? Y a-t-il d'autres choses qui seraient peut-être plus essentielles pour une relation durable que le simple fait d'appartenir à la même confession ?
@Marina est d'accord.
Pour être tout à fait honnête, nous n'aurions pas cette question si l'homme n'essayait pas constamment de changer ou de sélectionner la parole de Dieu pour qu'elle corresponde à notre style de vie. Si nous étions tous d'accord depuis le premier jour, depuis que Paul et les disciples ont donné ce message et que les gens qui ont suivi s'y sont tenus, nous ne serions pas dans ce bateau.
C'est une chose tellement terrible quand les "chrétiens" disent qu'ils sont d'accord avec n'importe quelle dénomination ou théologie tant que nous "aimons" tout le monde. Malheureusement, la porte est étroite et peu de gens trouveront la vérité, tandis que le chemin de la destruction est large et beaucoup y entreront. Nous avons besoin de discernement, nous avons besoin d'être dans la parole, nous avons besoin de permettre à Dieu de nous guider, pas à nos émotions. Cela vaut aussi pour nos relations. Alors non, ça ne marche absolument pas. Un baptiste et un méthodiste ne vont pas ensemble, pas plus qu'un catholique et un juif.
Il est très important de rester dans la même dénomination. Il faut que les deux groupes soient sur un pied d'égalité. Pas d'autre dénomination, sinon il y aura des disputes. Dieu dit que l'homme est le chef et qu'il a besoin que l'épouse le suive et aille dans son église. Si tu écoutes la femme comme Adam et Salomon l'ont fait, ils sont tombés spirituellement (ils ont péché). Le mieux est donc de trouver une église de même confession. Certains croient en l'unicité et ne veulent pas travailler avec des croyants de la Trinité. Une femme de l'INC voulait que je me joigne à elle et que je me marie, mais j'ai refusé pour cette raison. Concentre-toi sur Dieu en priorité.
Deuxièmement . L'homme est le chef de la maison. Lis la Bible et tu verras tout cela d'Adam à Christ. Le Christ ne changera jamais pour son épouse. C'est l'Épouse qui est censée le faire. Par conséquent, c'est la femme, mais assure-toi que l'église qu'elle fréquente a une doctrine saine qui correspond aux Écritures. Si ce n'est pas le cas, n'épouse pas cette personne.
C'est une question très intéressante. D'une part, la vérité théologique est primordiale. D'autre part, je suis certain qu'il y aura au ciel des théologiens qui se sont disputés pendant qu'ils étaient sur terre. J'espère revenir plus tard pour élaborer, mais les questions que je me poserais sont : 1.) Dieu approuverait-il que je passe à la confession de mon conjoint ? 2.) Serais-je d'accord pour que nos enfants choisissent la confession de mon conjoint ? Si la réponse à l'une ou l'autre de ces questions est non, je te dirais de choisir quelqu'un d'autre.
J'ai des amis de différentes confessions, alors je ne vois pas pourquoi une relation romantique serait différente. J'ai également fréquenté plusieurs églises différentes au fil des ans, alors je ne me sens pas lié à une seule tradition. (C'est pourquoi mon profil indique simplement "chrétien" !) Il y a certaines théologies au sujet desquelles je voudrais être sur la même longueur d'onde, mais à part ça, je serais heureux - tant que nous pourrions discuter librement des traditions ridicules de leurs et/ou de mes origines 😄
@Amanda Je suis tout à fait d'accord avec ça !
Personnellement, je ne me soucie pas vraiment des dénominations. Ce que les gens écrivent sur leur foi dans leur profil est beaucoup plus révélateur. Même au sein des dénominations, les gens diffèrent dans une certaine mesure, il n'est donc pas garanti que vos points de vue correspondent. Cela dit, les différences théologiques ne me dérangent pas tant qu'elles n'entrent pas dans le territoire des conspirations folles 😁
@Georg si vrai sur les points de vue et les convictions qui diffèrent d'une personne à l'autre au sein d'une dénomination ou même d'une congrégation/église locale.
Acredito que seja um desafio e em especial quando envolve filhos Mas se houver respeito e liberdade pode dar certo
Honnêtement, c'est déjà assez difficile de trouver d'autres chrétiens célibataires à mon avis. On ne peut pas se permettre d'être trop pointilleux haha😅
@Fredrik SALT t'offre le plus grand bassin de rencontres mondial jamais créé, dedans ? 🎣😂