Olabilir, ancak bu aynı zamanda nedenlerine de bağlıdır, eğer birisi sadece ekonomik nedenlerle katılmadığım bir partiye oy veriyorsa, çünkü onların daha iyi bir iş yapacağını düşünüyor ya da belki de dahil olduğu etik olmayan belirli bir sektöre daha fazla fon sağlamak istiyorlarsa, o zaman bu bir anlaşma kırıcı değildir. Ancak kürtaj/ötenazi yanlısı vb. nedenlerden dolayı ise..... hiçbir şekilde
Tanrı'nın hükümetine baktığım bir noktaya geldim. Eğer dua oy vermekten önce geliyorsa o zaman tartışmanın ne anlamı var?
Evet, bu bir anlaşma kırıcı olabilir ancak kişinin siyaseti ne kadar ciddiye aldığına bağlıdır. Eğer kişi 2 partiden herhangi birine tutkuyla bağlıysa, o zaman birlikte geçinmek zor olacaktır. Bu yüzden kişiye "Siyaset hakkında ne düşünüyorsun?" diye sormak iyi bir soru olacaktır
Burada ilginç bir sohbet var. Herkesin oldukça saygılı olduğunu görmekten mutluyum. Muhafazakar bir seçmenle asla çıkmayacağımı düşünüyordum, ta ki gerçekten çıkana kadar. Bence birinin oy verdiği partiden daha önemli olan şey, onun arkasındaki değerlerdir. Aslında benzer umutlara sahip olduğumuzu, ancak nihai hedefe ulaşmanın farklı yolları olduğunu gördüm. (Açıkçası ben benimkinin daha iyi olduğunu düşündüm!) Ama kesinlikle bir anlaşma kırıcı değildi. Birleşik Krallık'ta ABD'ye kıyasla birçok açıdan daha kolay olduğunu düşünüyorum.
Siyasetin, kişi olarak değerleriniz ve dünya görüşünüzle bağlantılı olduğuna inanıyorum. Dolayısıyla her birinizin bu anlamda nerede durduğunu bilmek benim için hayati önem taşıyor.
Bu gerçekten de siyasi partiye bağlı. Şu anda Birleşik Krallık'taki siyasi partilerle sorunum yok (ama tercihim var) parti kartı/üyeliği taşımıyorum ama oy vererek vatandaşlık görevimi yerine getiriyorum. Geçmişi, KKK ile bağlantısı, suç yasa tasarıları, mevcut şeytani ideolojileri ve kürtajı teşvik etmesi/zorlaması nedeniyle Demokrat olmayan Amerikan partisine üye olan ya da destekleyen herkes anlaşmayı bozan taraf olacaktır. Fark edilmediğini düşündükleri son iç darbeden bahsetmiyorum bile. IMHO. 😊
Teğet geçecek olursam, bugün İngiliz dostlarımızın "different ... to" kullanmayı sevdiğini, Amerikalıların ise "different ... than" kullanmayı tercih ettiğini öğrendim. Oldukça ilginç, değil mi? 🤔
Oy verme konusuna gelince, "krallığımızın bu dünyadan olmadığını" aklımızda tutarak dilediğimiz kişiye oy verme özgürlüğüne sahip olduğumuzu düşünüyorum Bizim gerçek vatandaşlığımız cennettir. Dünyevi güç yapıları, Rabbimiz İsa Mesih'in dönüşüyle birlikte yenilenmede ortaya çıkacak olan görkemin *en iyi ihtimalle* zayıf bir taklididir. Herkese iyi dileklerimle.
peter iyi dedin!!!
Benim için Trump 🙂
Büyük olasılıkla, ama duruma göre değişir. Nasıl yol alacağım? Sadece görüşlerim konusunda dürüst ve açık olacağım. ABD'de Demokrat ve Cumhuriyetçi olmak üzere 2 büyük partimiz var (ve Bağımsız oy verenler var, ancak bunun çok sık olmadığını söyleyebilirim). Kendimi Bağımsız olarak düşünmeyi seviyorum, ancak çok muhafazakârım, bu yüzden genellikle Cumhuriyetçilere oy veriyorum. Genellikle her iki tarafa da oy verenlerin önemli konularda (örneğin kürtaj, göçmenlik, evlilik, vb.) çok farklı görüşleri vardır, bu yüzden bunun benim için muhtemelen bir anlaşma bozucu olduğunu söylüyorum.
Houston, Teksas'ta yaşıyorum ve Trump'a oy verdim
Bir partiyi temsil eden ve kocası diğer partinin destekçisi olan bir İngiliz Hıristiyan politikacı tanıyorum. Bu asla ben olamam!
Komplo teorilerinin dibine vurmuş biriyle mücadele ederdim. Birleşik Krallık'ta hiçbir parti Hristiyan değerler platformu üzerinden kampanya yürütmüyor, bu nedenle her zaman bu açıdan en az kötü seçeneğin ne olduğunu düşünün Ayrıca, yaşam standartları ve genel refah artışı için daha iyi olacağından, hangi seçeneğin piyasalara en fazla özgürlüğü vereceğini düşünüyorum. Başarısız fikirler olduğu kanıtlanmış olduğu için aşırı solda olan ve komünizme meyilli biriyle çıkamazdım.
Katılıyorum, benim için liberaller yok
Son gönderide "kötü" kelimesinden önce "değil" kelimesini bıraktım. Hıristiyanlar toplumun her alanında koyun postuna bürünmüş kurtlara karşı korunmalıdır. Bizler aynı zamanda dünyanın tuzu olmaya çağrıldık.
Birleşik Krallık'tayım ve herhangi birinin ana partilerimizden birine, İşçi Partisi'ne, muhafazakârlara, Liberal Demokratlara ve hatta Yeşiller Partisi'ne oy vermesinden rahatsız olmam. Ancak aşırı sağcı bir partiye oy veren biriyle çıkamazdım. Beyazların üstünlüğünü savunan ya da neo nazi bir partiye oy veren biriyle çıkamam çünkü bu benim inançlarıma ve Tanrı'nın gözünde hepimizin eşit olduğuna dair temel İncil öğretisine aykırıdır
Silinen içerik
Neo naziler beyaz üstünlükçüler bana demokratlar gibi geliyor
@Andy Siyasi ve kutsal metinlerden etkilenen bakış açınız için Tanrı'ya şükürler olsun! Sen tuzsun.
Aşırı sağcılar neo nazi ya da beyaz üstünlükçüler değildir demokratlar tarafından kurulan kkk beyaz üstünlükçülerdir naziler sesalistti solun istediği de bu demokratlar sesalizmi komünizmi vb. itiyor nazilerin istediği şeylerin aynısı yani aşırı sağ değil aşırı sol
jeffrey @Jeffrey Ben hiçbir zaman aşırı sağcıların neo nazi olduğunu söylemedim Üyesi olması halinde biriyle çıkmayacağım farklı grupları listeledim, parti kelimesinden sonra nokta olduğunu göreceksiniz, Karışıklık için özür dilerim 👍
Trump 😍😍😍
@Darius Nathan evet o kazandı!
Eğer siyasi görüşleri Tanrı'nın kutsal kitaplarını doğrudan ihlal ediyorsa 😳 o zaman kesin bir HAYIR. Benden! Bu tür partiler, yalnızca homoseksüel veya lezbiyen bir siyasi partinin özel savunuculuğunu ve tetikçi hooters silah isyanı partisini veya kürtaj, ötenazi partisini vb. içerir. Bu benim için de kuzu postuna bürünmüş bir kurdun işaretidir!
@Gemmi evet sana katılıyorum Gemmi ve nokta atışı!
Yani liberallere ve Demokrat Parti'ye hayır, tamamen katılıyorum
jeffrey heya so Jeffrey; hem Evelyn hem de ben Avustralya'da ikamet ediyoruz 🇦🇺 bu yüzden Commonwealth ittifakı olduğumuzu anlamanız gerekiyor, bu yüzden ABD siyasetiyle HİÇBİR ŞEKİLDE ilgili DEĞİLİZ! TANRI'YA ŞÜKÜR. Bunun için. Gerçi burada Liberaller ve İşçi Partisi var. ABD'deki siyasi manzaranız nedir? Benim gibi yüksek eğitimli görünüyorsunuz, bu yüzden profesör şapkanızla bizi aydınlatın 🧑🎓ta.
Mesih'teki kardeşim ve Yeshua ailesine aşılanmış Yahudi olmayan dostum [ Romalılar 11:17 ]; Ruhunuzun meyvesi Mesih'i etnik insanlığa yansıtsın [ 1 Yuhanna 4:8 ] Nathaniel Jeanson'un TRACED kitabını okuyun; sevmekte özgür olun [Yuhanna 8:36 ] ve başkalarını özgür bırakın [Yeşaya 61:1] ve affedilebilmek için affedin. [Koloseliler 3:13]
SADECE nasıl sunum yaptığınızın farkında olun; ve gelecekte bir başkasının gönderisinde "bir başkası adına konuştuğunuzda" ve bu tür embesil bir hata yaptığınızda, yanlış kişiye karşı saldırgan, narsist ve kaba olarak görülebilir - veya sadece sizi uyaran zihinsel veya entelektüel bir engeliniz var; özellikle de akademide eşit derecede eğitimli değilseniz! Bu, nazik olmak üzere eğitilmiş bir hukuk kartalından kullanışlı bir tavsiyedir.
Duruma göre değişir. Merkezci mi? Muhtemelen iyi. Yanlış yönde aşırı mı? Muhtemelen değil.
Yanlış yön hangisi?
Bir Tory ile çıkabileceğimi sanmıyorum
Evet, seninle aynı fikirdeyim Adam.
İnsanların bireysel görüşleri hakkında bilgi edinmeyi amaçladığım bu konuda önemli bir : Görüşlerinizin Kutsal Kitap'ı ve çevrenizdeki dünyayı nasıl yorumlayacağınızı belirlemesine izin veriyor musunuz? Yoksa Kutsal Kitap'taki yalın evrensel gerçeğin çevrenizdeki Dünya hakkında nasıl düşüneceğinizi ve hissedeceğinizi belirlemesine izin mi veriyorsunuz? Eğer her şey göreceli ve öznelse, mutlak bir gerçek yoksa, o zaman birbirimizle nasıl barış içinde yaşayacağımızı tartışmanın pek bir anlamı yoktur
Bu başlıkta birkaç kişinin benzer şeyler söylediğini duydum, ancak anahtarın şu olduğunu söyleyebilirim: oy verme şeklinizin arkasındaki tanrısal temel nedir? Bence burada başlayan bir konuşma size anlaşmayı bozan bir durum olup olmadığını söyleyecektir.
Elbette bir çiftin her ikisi de hiçbir zaman her konuda tam olarak aynı fikirde olmayacaktır, ancak aradaki fark çok büyükse bu bir anlaşma kırıcı haline gelecektir. Şahsen, örneğin aşılara şiddetle karşı çıkan ya da iklim değişikliğiyle ilgilenmeyen bir kadınla çıkamayacağımı düşünüyorum.
Bununla birlikte, eğer kişi gerçekten belirli bir dünya görüşüne (insan doğası, adalet gibi insani değerler ve paradigmalar hakkındaki görüşleri nelerdir) bağlıysa, siyaset flörtte bir anlaşma kırıcı olabilir. Bunları dikkate almak önemli olsa da, insanların ikincil / üçüncül konularda siyasi dogmatizm duygusuna sahip olma eğilimi vardır. Bunları bir "anlaşma kırıcı" haline getirmeye değmez.
Belki başlangıç olarak Thomas Sowell'in faydalı tavsiyesini dikkate alabilirsiniz: siyaset idealist çözümlerle değil, değiş tokuşlarla ilgilidir. Siyasette ödünleşimlerin olmasının nedeni de insan doğasının ve değerlere (örneğin adalet) ilişkin diğer olguların her zaman sınırlı olmasıdır. İnsanlar genellikle herhangi bir siyasi sonuca ulaşmak için kendilerini sınırsız hissettikleri için siyasette ahlaki haçlılar olabileceklerini varsayarlar. (Ahlaki pusulanın önemsiz olduğunu ima ettiğim sanılmasın)
Baharatlı Konu! Popüler olmayan görüş uyarısı: Hoşea'nın yaşamında olduğu gibi, Tanrı'nın bize kiminle evlenmemiz gerektiği konusunda talimat verme hakkı vardır. Hiçbirimizin sadakatsiz bir aktif fahişeyi listemize koyduğumuzu düşünemiyorum. Tanrı bize seçim şansı verir. Ama Tanrı'nın planladığı şey her zaman daha iyidir. Yüreğinizden geçenleri Tanrı'dan gelen tek işaret olarak görmemeye dikkat edin: aksi takdirde yüreğinizin sizin için kurduğu tuzağa düşebilirsiniz. Ancak Tanrı bizi zor kararlar almaya çağırabilir.
Tam bir anlaşma kırıcı olacağından emin değilim. Sanırım ana nedenleri ve bunların siyasetin ne kadar derininde olduğunu bilmem gerekirdi. En önemli şey Tanrı'nın Sözü ile uyumlu olmaktır. Eğer hükümet aktif olarak Söz'e aykırı şeyler yapmamızı söylüyorsa, o zaman Tanrı onlara itaat etmememiz için bize izin verdiğini söyler. Oy vermemiz gereken Tanrı Sözü'dür. İnsanlara değil 🤷♀️
Anlaştık
zoe Merhaba ve gönderiniz için teşekkürler. Saygılarımla, hükümet ve otorite sahiplerine itaat etmekle ilgili Kutsal Yazıların tamamını okudunuz mu? Genellemeler yapma konusunda hepimizin dikkatli olması gerekir... Kutsal Kitap'ın ne dediğine ilişkin bireysel yorumlama hatalı olabilir ve bu da kötü yargılara yol açabilir. Umarım bu yardımcı olur.
Bence bu bir anlaşma kırıcı 🥹 Diğer taraftaki insanları hala seviyorum - beni yanlış anlamayın! Ancak diğer tarafın ne yaptığını gören ve bunu sorun etmeyen biriyle romantik bir ilişki içinde olmak gerçekten zor olurdu (ister sol ister sağ olun, çünkü günümüzde çok zıtlar). Sadece kandırılmış olma ihtimalleri var ama konuşmalardan ve gerçekleri kontrol ettikten sonra, kişi hala sizinle aynı inançlara sahip değilse, kişisel olarak benim için gerçekten zor olurdu.
Aynı
Evelyn'e katılıyorum... insanlar siyasi olarak güçlü bir şekilde bağlı olduklarında, bu benim için başlı başına alarm zilleri çalıyor. Birinin neden böyle oy verdiğini anlamak, birbirimizi daha iyi tanımak için iyi bir yol olabilir, bu yüzden bence bunu yapmak oldukça önemli... saygıyla.
Siyasi görüş benim için bir anlaşma kırıcı değil. Herkesin kendi inançlarına sahip çıkma hakkı vardır. Ancak bu sizin tüm kimliğiniz haline geldiğinde bir sorun haline gelir. Partnerim arkadaş olamayacağını ya da farklı bir partiden olanlarla birlikte olmaya açık olamayacağını söylese ben de ayrılırdım.
Bu ilginç bir soru. Bana göre bu soru partinin ötesine geçerek politika ve liderlikle ilgili soruları da içeriyor. Aday ve partisinin politikaları Tanrısal Hristiyan değerleriyle uyumlu mu? Eğer aday Hıristiyan olduğunu söylüyorsa, bir Hıristiyan gibi yaşıyor mu? Mümkün olduğunca Hristiyan bir çift bu konularda aynı çizgide olmalıdır.
Cumhuriyetçi Parti platformu İncil değerlerine büyük partilerin çoğundan daha yakındır, şimdi birkaç 3. parti de oldukça İncil'e uygundur
Evet, özellikle de demokratsa, demokratlık ve Hristiyanlık bağdaşmaz, muhafazakar bir cumhuriyetçi olmalı, en azından o parti Tanrı'yı ve İncil'i en iyi / en çok destekleyen parti
@Jeffrey evet
@Morgan 👍
Her iki kişinin de baskın bir doğaya sahip olup olmadığına bağlıdır, ki bu her zaman doğal halindeki erkektir. Son kız arkadaşımı bu yüzden hemen terk ettim.
alex Mesih'in doğamızı ve doğal halimizi kesintiye uğratıp değiştirdiği ve yerine Kendisini koyduğu için şükredebiliriz.
Bu, nasıl oy verdiklerine dair gerekçelerine ve diğer partilere karşı tutumlarına bağlıdır. Eğer şu ya da bu şekilde katı bir tutum sergiliyorlarsa, bu muhtemelen bir anlaşma bozucu olacaktır. İnsanların "eğer oy veriyorsan... o zaman Hristiyan olamazsın" dediklerini duydum, ancak bu adil olmayan genel bir yargıdır - iktidardakileri dinlemeye ve onlar için dua etmeye istekli olmak gerekir (onlarla aynı fikirde olsak da olmasak da).
Demokrat Parti'nin, Kutsal Kitap'a aykırı platformlarına dayanarak Hristiyan olmadığından eminim
Bu çok büyük bir varsayım. Ben Birleşik Krallık'tayım ve ABD'li seçmenlerin yapmak zorunda kaldığı seçimi kıskanmıyorum. Başlıktaki politikalar bunu açıkça ortaya koymuş olsa da, liderler aynı zamanda Hristiyan değerleri olan doğruluk ve dürüstlüğü de göstermelidir. Birleşik Krallık seçimleri de kolay bir karar değildi. Birçok imanlı dua eder ve kime oy vereceğini düşünür - her zaman bir şeyler öğrenebileceğimiz için lütuf gösterip dinlemek daha iyidir.
rob, Trump ve Vance Tanrı İsa Mesih hakkında konuşurken, Kamala İsa'nın efendisi / kralı olduğunu söyleyen Hıristiyanlara yanlış raily'de olduklarını söyledi. Papazlarla dua eden, İncil satan ve İsa hakkında konuşan adam mı yoksa başka bir yere git diyen, kürtaj yoluyla bebekleri öldürmek isteyen ve tüm kutsal olmayan LGBTQ saçmalıklarını destekleyen kadın mı daha Hristiyanlık yanlısıydı sizce?
jeffrey dediğim gibi, karar çok açık görünüyordu. Ancak sorun şu ki, bir kişinin İsa hakkında konuşması ve Hristiyanlığı destekliyor gibi görünmesi onun samimi olduğu anlamına gelmez - Matta 15:8 "Bu insanlar dudaklarıyla beni yüceltirler, ama yürekleri benden uzaktır". Trump'ın İsa hakkında kurtarıcı bir bilgiye ve gerçek tövbeye ulaşması için dua etmeliyiz ki dürüstlükle liderlik yapabilsin. Bu gerçekleşirse nasıl bir tanıklık ve gerçek bir şahit olacağını bir düşünün.
rob ben asla gerçek demedim. Hangi partinin değerlerinin ya da adayların pozisyonlarının kutsal kitapla daha uyumlu olduğundan bahsediyorum. Gerçek bir Hıristiyan olup olmaması önemli değil, zira İncil onun sözünün boşa çıkmayacağını söylüyor. Ben şahsen birçok kez suikast girişiminden neredeyse öldükten sonra kurtulduğunu düşünüyorum, konuşma tarzında ve hatta retoriğinde değiştiğini ve her taraftan insanları daha fazla kabul ettiğini söyleyebilirsiniz
rob Tam üstüne bastın Rob ve ben de tamamen katılıyorum. Birinin Hristiyan değerlerini savunduğunu ve Hristiyan olduğunu söylemesi, öyle olduğu anlamına gelir ve bu sadece siyaset için de geçerli değildir. İhtiyaç duyulan şey kaliteli liderliktir ve bu liderlik güçlü bir hizmetkâr yürekle verilir.
Hangi parti olduğuna bağlı. Bazı partileri kabul edebilirim, bazılarını edemem..
Hangileri?
Eğer karşınızdaki kişi aktif olarak Mesih'i takip ediyorsa ve iyiyi kötüden ayırt etmeyi biliyorsa, tercih edilen siyasi partinin çok fazla farklılık göstermeyeceğini düşünüyorum... hiçbir siyasi parti mükemmel olmasa da, bazıları gerçekten hayalperest ve diğerleri neredeyse aşırılık yanlısı. Siyasete çok fazla önem vermeme eğilimindeyim.
matityahu hayalperest ve aşırıcı = sol kanat liberaller ve demokratlar
