Çocuk istediğinizde ve diğer yarınız istemediğinde. Bu bir yap ya da boz durumudur.

Farklı mezhepten biriyle çıkmak? ⛪
Farklı mezheplerden olsanız da bir ilişkinin yürüyebileceğini düşünüyor musunuz? Değiştiremeyeceğiniz inançlar ve ilişkiyi kuracak ya da bozacak şeyler nelerdir?
brian Asla yanlış fikirlerden yola çıkmamalısın... çünkü aşağıdaki mantık: "Sahte veya taklit banka 🏦 banknotları 💵 varsa, bunun nedeni gerçek banknotlarla gerçek paranın var olmasıdır". Bankada çalıştıysanız size sahte ya da taklit banknotlar öğretilmez. Size gerçek banknotlar öğretilir, böylece GERÇEĞE gerçekten aşina olursunuz. Sahte bir not geldiğinde bunun sahte olduğunu hemen anlarsınız çünkü gerçeğe çok alışmışsınızdır. Kendinizi tanıyın ve GERÇEK'ten yola çıkın.
Eğer tek bir Tanrı, tek bir İncil varsa... Tek bir gerçek, tek bir Hıristiyanlık mezhebi, tek bir inanç ve tek bir öğreti olması gerekiyordu. Ne yazık ki Şeytan tıpkı İsa'nın ilk gelişinde olduğu gibi günümüzde de ortaya çıkmış ve Tanrı'nın gerçek sözlerini insan yapımı yorum ve öğretilerle çarpıtmıştır
Günah çıkarma ve komünyon (ayin) dünyadaki en güçlü şeylerdir. Bazı mezhepler bunu uygulamadığı için üzgünüm. Dua etmenin ve Tanrı'yla ilişki kurmanın daha da önemli olduğuna inanıyorum ama bunları uygulayan ve aynı zamanda örnek olarak ve dostluk için onların izinden giden azizlere sahip olan kilisemi asla terk etmem çünkü 'O ölülerin değil, yaşayanların Tanrısıdır'.
DİNİMİZ SANTÍSIMO 💫 ile olan ilişkimiz dindir. Incluso en algunas versiones de Biblia todavía tienen la palabra religión. Bu konuda çok fazla cehalet var. Bu kelimelerin etimolojik anlamını bilmek gerekir. İncil'de yer aldığı şekliyle, yüce İsa Mesih'in takipçilerine ♥️ se nos lama Cristianos
Mesih ile ilişki bir din değildir
Es una denominación presbiteriana donde la manera de gobierno de la Iglesia Locar es distinto dado que es atraves de ancianos and se decide popularmente los diaconos por ejemplo
Benim cemaatim mezhepsel değildir. Kişisel olarak ilişkilerin her iki şekilde de sorunlu olabileceğini düşünüyorum (bazıları aynı kiliseye gidebilir ya da gitmeyebilir), bu nedenle bir bütün olarak evlilik için Mesih'te sağlam bir temele sahip olmak önemlidir.
Bunun işe yarayabileceğine inanıyorum ya da daha iyi bir deyişle, eğer İsa'yı gerçekten arar ve takip ederseniz, başlangıç noktası önemli değildir. Tanrı'nın sözü olan İncil'e sadık kalacaksınız ve bazı uygulamalar doğal olarak filtrelenecektir, o zaman mezhebinizle ilgili düzeltme yapabilmeniz gerekir, aksi takdirde ayrılmanız gerekir çünkü bunun yanlış olduğunu biliyorsunuz ve görünürde bir değişiklik yok. Bu gelenek/dindarlıkla ilgili değil, Tanrı'nın hakikatiyle ilgilidir.
Burada Katolik, elbette bir Katolik tercih ederdim ama farklı mezheplerden farklı insanların farklı güçlü yönleri olduğunun farkındayım. Yıllarca Reformcu oldum ve güçlü sistematik teolojilerini takdir ediyorum ve EO'lar için biz Katoliklerin yaptığı gibi güçlü tarih görüşlerini takdir ediyorum. İşe yarayabilir ama bu koşullara bağlı olacaktır. Kutsal kitapla ilgili güçlü bir görüşü olan her teslis inancına açığım.
Benim tercihim aynı inanç olurdu, örneğin Pentekostal'a inanmıyorum, Hristiyanlığa inanıyorum çünkü benim anladığım kadarıyla Pentekostal, Kutsal Ruh'u almayanlar tarafından kutlanıyordu ve o pentekostal gün, insanların dillerde konuştuğu günle aynı gündü. Demek istediğim, aynı inançlara sahip olmadığımız sürece bunun benim için işe yaramayacağını düşünüyorum, eğer bu bir anlam ifade ediyorsa
pentekostallar Kutsal Ruh'a daha fazla önem verirler (İsa Elçilerin İşleri 1:8'de öğrencilerine Kutsal Ruh üzerlerine düştüğünde güç alacaklarını ve dünyanın öbür ucuna kadar tanıklık edeceklerini söylemiştir). Dillerde konuşmak Ruhsal armağanlardan biridir (Elçilerin İşleri 2'de görüldüğü gibi) ve Pavlus mektuplarında buna atıfta bulunur - ancak Pentekostallar Ruh'ta vaftizin bir işareti olarak herkesin dillerde konuşması gerekip gerekmediği konusunda anlaşmazlığa düşerler.
teeno Üzgünüm yer kalmadı - evet bir ilişkide uyumluluk olması gerekir, ancak hepimiz öğrenme ve Tanrı ile yürüme yolculuğundayız, hiçbirimiz her şeyi çözmüş değiliz. "Demir demiri keskinleştirir" ve sağlıklı iletişim sayesinde büyürüz.
rob Pentekostal olmayanlar ve tarihi kiliseler dilleri dil olarak tercüme ederler. Elçilerin İşleri 2'deki *bağlamı* görürseniz, çeşitli uluslardan Yahudilerin Galilelilerin hiç öğrenmedikleri yabancı dilleri konuşmalarına şaşırdıklarını görürsünüz.
brian Bu bağlamda (Elçilerin İşleri) dünyevi yabancı diller konusunda haklısınız. Açıkçası, Korintliler 14:2 uyarınca bu geçerli olmayacaktır, çünkü İncil de göksel bir dilden (dil) bahseder.
brian Ben Kutsal Ruh ve Elçilerin İşleri 2 hakkında çok az öğretinin olduğu Anglikan mezhebinde büyüdüm. Evet, bağlam çok önemlidir ve KJV'de bile Kutsal Ruh'un işin içinde olduğu açıktır ve - Jude'un Korintliler 14 ile bahsettiği gibi, Pavlus bize ruhsal armağanları ciddiyetle arzulamamızı söyler ve diller hakkında öğretir. Ancak asıl mesele şu ki, hiçbirimiz her şeyi çözmüş değiliz ve bir mezhep etiketine dayanarak birini reddetmek çok kolay.
rab @Brian Açık olmak gerekirse, 1. Korintliler 14:2 ayetinde dilin (dil) insanlara değil, bir sır olarak Tanrı'ya konuşulduğundan söz edilir.
jude dostum, bunu doğru şekilde açıkladığın için teşekkürler. Bu konu "benim mezhebim a..b veya c nedeniyle seninkinden daha iyi" kalabalığını ortaya çıkarıyor.
@Stan haha seni anladım kardeşim 😎 @Sarah bazı düşündürücü konular yayınlıyor - hoşuma gidiyor. Gelmeye devam etsinler.
*düşünce
rob sana katılıyorum 🙂 Özellikle de aynı yolculukta Tanrı'ya hizmet ettiğimizi söylediğinizde
teeno Teşekkürler Teeno - umarım paylaşılanlar yardımcı olmuştur :)
jude @Rob cevaplar için teşekkürler çocuklar. Glossolalia daha yakın zamanda Hristiyan mezheplerine dahil edildi. Eskiden sadece belirli Katolik mistikler ve ayrılıkçı gruplar arasında rapor edilirdi. Dil armağanıyla ilgili tarihsel raporların bir dökümü için Charles A Sullivan'ın Dil Armağanı Projesi'ne göz atın.
brian Araştırma yaptığınıza sevindim. Kimseye saygısızlık etmek istemem ama şahsen ben kiliselerde gevezelik yapıldığına inanmıyorum. Bununla birlikte, kutsal yazıların Elçilerin İşleri kitabı HARİÇ BİRÇOK pasajda gösterdiği gibi, Tanrı ile göksel dillerde konuşmak için ruhsal bir armağan olarak "dillerde konuşmak" diye bir şey vardır. Mezhebe bağlı olmayan bir Hıristiyan olarak bunu görebiliyorum.
@Jude Hangi ayetler?
brian 1. Korintliler 14:2'den ayrı olarak, Romalılar 8:26'yı çok ilginç buluyorum çünkü BENCE bu ayet bize Kutsal Ruh'un MÜDAHALE ETMESİ için KOŞULLARI anlatıyor. Kutsal Ruh'un "yönetimi ele aldığını" düşünmüyorum. Bence biz O'na özgürce teslim oluruz. O'nunla "işbirliği" yaparız.
jude Romas 9: 23 [iç inilti] "25 Ama eğer görmediğimiz bir şeyi umuyorsak, o zaman onu bekleriz. 26 Aynı şekilde Ruh da güçsüzlüklerimize yardım eder; çünkü ne için dua etmemiz gerektiğini bilmiyoruz; ama Ruh'un kendisi dile getirilemeyen iniltilerle bizim için aracılık eder. 27 Yürekleri araştıran, Ruh'un düşüncesinin ne olduğunu bilir..." Bu, Kutsal Ruh'un içsel işleyişine atıfta bulunuyor gibi görünmektedir, sesli ifadelere ya da gevezeliklere değil.
brian 1 Korintliler 14:9-11 "Dilinizle anlaşılır bir konuşma yapmazsanız, ne konuştuğunuz nasıl anlaşılacak? Çünkü sadece havayla konuşuyor olacaksınız. 10 Belki de dünyada pek çok dil vardır ve hiçbiri anlamdan yoksun değildir. 11 Yani dilin anlamını bilmezsem, anlaşılmaz olurum" Gerçek dünya dillerine atıfta bulunuyor gibi görünüyor.
@Brian Oxford Sözlüğü. inleme sıfat 1. acı, umutsuzluk, zevk vb. ifade eden derin ve anlaşılmaz bir ses. "inleme sesleri çıkardı ve zor nefes aldı" 2. basınç altındaki bir nesnenin çıkardığı alçak bir gıcırdama sesini ifade eder. "sütun büyük bir inleme sesi çıkardı ve parçalandı" Ortak kelime SES'tir. "Duyulmaz "ı nasıl yorumladığınızdan emin değilim
bu durumda @Brian Korintliler 14, başka birinin yorumlaması gerekliliğinden söz eder. Mesajın 2 kişiye verilmesi gerekiyor gibi görünüyor. Bu, bir kızla buluşmaya gittiğinizde kızın size "Tanrı bana benimle evlenmen gerektiğini söyledi" demesi gibi bir şey. Cevap vermeniz gereken şey şudur: "Tanrı bana söylemedi. İkimizin de notu almış olması gerekirdi... Ben henüz benimkini almadım"
brian "söylenemez", "duyulamaz" anlamına gelmez, "ifade edilemez" anlamına gelir Aşağıdaki Fransızca versiyon ⬇️ bunu daha iyi bir şekilde göstermektedir. Eğer başka bir dil biliyorsanız araştırmayı deneyin. 26 Aynı şekilde l'Esprit nous aide dans notre faiblesse, car nous ne savons pas ce qu'il nous convient de demander dans nos prières. Ama Esprit'in kendisi, tarifsiz çorbalarla bize müdahale eder;
brian "duyulmayan inleme" "dairesel kare" gibidir - 2 çelişkili kelime bir araya getirilmiştir.
jude 'soupirs inexprimibles' tam olarak aynı anlama gelmiyor mu, bunlar ifade edilemeyen, dile getirilemeyen ve hatta söylenemeyen/konuşulamayan/seslendirilemeyen duygular değil mi? İspanyolca ve Almanca olarak okudum ve aynı şeyi söylüyor (indecible and unaussprechlich, yani konuşulamaz). Dolayısıyla, Kutsal Ruh'un bizim adımıza ilettiği his/derinlerde tutulan duygu Tanrı'ya içimizde, ruhsal olarak, göklerde iletilir; dışarıda, bir tapınma seansında işitsel olarak değil.
jude Kilisede glosolali konusunda hevesli olmayan biri olarak bunu inatla savunuyorsunuz. Pavlus açıkça dillerde/yabancı dillerde konuşmak yerine aranacak daha iyi ve daha yararlı armağanlar olduğunu söylüyor.
brian, ben asla bir ibadet seansında demedim. İncil de bunu söylemiyor. Romalılar 8, belirtilen koşullar altında özel olarak gerçekleşebilir... ESKİ TESTAMENT'te Hannah için olduğu gibi - BELKİ. Bunu doğrulayamam ya da reddedemem ancak koşullar mevcut gibi görünüyor. Yine, "içsel/işitilebilir inleme", tanımı gereği 2 kelimenin çeliştiği bir "dairesel kare" durumudur. Oxford sözlüğü - utter - kelimelere dökmek. "Cannot be uttered" = "Cannot be put into words"
korintliler 14:2: Çünkü dille konuşan insanlarla değil, Tanrı'yla konuşur; çünkü onu kimse anlamaz, ama Ruh'ta gizemleri dile getirir. Kimin için? Tanrı'ya Bu dünyevi bir dil mi? Hayır Neden? Kimse anlayamıyor. 🗣 konuşabiliyor mu? Evet Ses çıkarıyor mu? Evet İnleme gibi duyulabilir sesler çıkarır, ancak bu sesler hiçbir dünyevi dilde kelimelere dönüşemez.
@Jude *koyulamaz
brian Bu hevesli olmakla ilgili değil, gerçeği aramak ve söylemekle ilgili. Gerçek şu ki, Korintliler ve Romalılar'daki metnin mantığına ve akıl yürütmesine dayanarak, "dillerde konuşma" diye bir şey vardır ve bu, Tanrı'nın hiç kimsenin anlayamayacağı göksel bir dilidir. Hiçbir zaman diğer ruhani armağanların daha önemli olmadığını söylemedim. Ayrıca Hıristiyan olmak için ilahi bir dilde konuşmanız gerektiğini de söylemedim.
brian, Elçilerin İşleri kitabındaki yanlış bir fikirden yola çıkarak, Tanrı'ya ilahi bir dil olarak "dillerde konuşmanın" bir safsata olduğunu ve hiç var olmadığını iddia etmeye çalışmanızı ilginç buluyorum.
jude ben bunu yabancı dilde konuşmak ya da anlatılamaz iniltilerle konuşmak olarak anlıyorum. Bahsettiğim adama hiç baktınız mı? Muhtemelen değil. Ama ondan alıntı yaptım çünkü onun bir Pentekostal olması
brian ... dillerde konuşmanın aslında gerçek dillerle ilgili olduğunu savunuyor. Ve glossolali peşinde koşmanın ya da glossolaliyi teşvik etmenin yararsız olabileceğini. Mezheplerin çoğu dillerin (gerçek) diller olduğu ve mucizevi ve etkileyici olan şeyin (muhtemelen) cahil Celilelilerin birkaç yabancı dilde konuşması olduğu konusunda hemfikirdir. Ama sanırım sonsuza kadar tartışmaya devam edebiliriz. Değişim için teşekkürler.
brian Hayır, bahsettiğin adamı araştırmadım... ama ben Pentekostal olarak yetiştirildim ve kiliselerdeki gevezeliğin İncil'de bahsedilen şey olmadığını ilk söyleyen benim. "Dillerde konuşmanın" gerçek bir şey olup olmadığını anlamak için konuyu bu şekilde araştırdım. Gerçeği anladığım kadarıyla öyle - belirli koşullar altında birkaç kişiye oluyor ve eğer bir inananlar topluluğu olsaydı bir haberci ve bir tercüman olurdu.
brian Değişim için de teşekkürler. Tanrı sizi korusun
İşe yarayabilir daha çok doktrine düşüyor Aynı egemenlikten olabilir ve çalışmayabilirsiniz Örnek olarak benim hakimiyetimdeki Baptist kilisesi verilebilir. Benimki gibi kilisede daha "katı", kilise dışında ise biraz daha az alçakgönüllülük uyguladığımız bazı kiliseleriniz olacaktır (Örneğin dövme yaptırmak yok) Diğer kiliseler insanların kilisede ya da dışarıda istediklerini giymelerine ve yapmalarına izin verirken Aradaki fark bir çifti yırtabilir Nihayetinde önemli olan her iki kilisenin de Tanrı Sözünü nasıl uyguladığıdır
Hunter Biden Kilisesi'nden selamlar
@Brandon siz Hunter Biden'a mı tapıyorsunuz?
Teolojik pozisyonlar değişebilir - 10 yıl önce İncil kolejinden mezun oldum ve o zamanki görüşlerimin hepsine sahip değilim. Dinlemeye istekli olmalı ve Tanrı'nın ne söylüyor/yapıyor olabileceğini gözden kaçıracak kadar sıkı sıkıya bir şeylere bağlı kalmamalıyız. Bir mezhebin parçası olmamız her konuda hemfikir olduğumuz anlamına gelmez, dolayısıyla diyalog olmalıdır. Karizmatikler ne kadar yanlış yaparlarsa yapsınlar, Reform teolojisi de tam tersi yönde ilerliyor - ama birbirimizden öğrenerek büyüyor ve meyve veriyoruz.
Şunu da eklemek isterim ki, şifa ve mucizelerin bugün için olduğuna inanmayan biriyle mücadele ederim - bu, birisinin atılımını ve Tanrı'ya yücelik getirecek bir tanıklığı inkar etmektir. Teolojik söylem bir yere kadar, özellikle de "Kutsal Kitap böyle diyor "un ötesinde kanıtlara ihtiyaç duyan entelektüellere/şüphecilere ulaşmada. Ancak ilişki açısından, eğer birisi teolojisinin değişmesine izin vermeye açıksa, o zaman bu tamamen bir anlaşma bozucu olmayacaktır.
Ben şahsen Katolik olmayan biriyle çıkmazdım. Daha önce reformcu bir Presbiteryen olduğum için bunun yürümeyeceğini biliyorum.
@Eoghan hey ben de öyleydim, RP'lerin RCC'lere nasıl düşman olma eğiliminde olduklarını görmeme rağmen katıldığımdan emin değilim. Bu Evanjeliklere göre değişir ama evet Kalvinist/Reformcu tipler herkese karşı oldukça sertler ..lol.
julio Evet, bu doğru, belki yüksek kiliseli bir Anglikan veya hatta Lüteriyen ile bir şekilde çalıştığını görebiliyorum, çünkü kutsal ayinlere bakış açısı daha uyumlu. Vaftizci, mezhepsel olmayan ya da reformcu herhangi bir form felaketle sonuçlanacaktır. Bence sonuçta din değiştirmeleri gerekecektir.
Üç kelime: kan, mürekkep ve kalem. Örn. Kalem - ibadet tarzı, kahve, bayraklar Mürekkep - vaftiz ve kadınların rolleri Kan - İsa yaşıyor, Üçlü Birlik Kan - kolay. Mürekkeple, geniş bir mutabakatınız olmalı. Kurşun kalem sadece detaydır. Çıktığım Evanjelik karşıtı insanlar kilisemin vaaz vermeye verdiği önemi seviyorlar ancak ibadet tarzı, karizmatik armağanların uygulanması ve kadınların vaaz vermesine izin verilmesini zor buluyorlar. Daha karizmatik/Pentekostal tipler ise kadınların ihtiyar olmasına izin vermememizden hoşlanmıyor.
Ruhani açıdan gururlu görünme riskini göze alarak, bir kadın olarak bunun son derece önemli olduğuna inanıyorum. Etiketin kendisi değil ama Kutsal Kitap'a dayalı gerçeğin ve sağlam teolojinin peşinde olmak, ne yazık ki sadece bazı mezheplerde teşvik edilen bir şey olabiliyor. Reformcu teolojiyle uyumlu biri olarak, karizmatik/Pentekostal kilisenin öğretilerinden memnun olan birinin liderliği altına girmekte tereddüt ederim. Sanırım herkesin neyin önemli olduğuna dair kendi listesi var.
Tamamen katılıyorum Kathryn! Ben de reformcuyum ve aynı endişeleri taşıyorum. Flört etmeyi biraz daha zorlaştırabilir ama buna değer
kathryn buna tamamen katılıyorum ve bu görüşe sahip olmanın gurur verici olduğunu düşünmüyorum.
Karısı Pentekostal, kocası Baptist olan ve çok iyi giden ilişkiler gördüm. Ama bence... 🤔bir Katolik ile Protestan'ın ilişkisinin yürümeyeceğini düşünelim. Benim durumumda, ben mezhepsizim, ama başka herhangi bir Deno ile aynı fikirdeyim, sadece Katolik adam bence Hayır.
@Anani 🫣😉
@Lukasz merhaba, Mezhebiniz nedir? Lol
@Anani CATOLIC 🫣😇😂🥲
Bence her şey insanlara bağlı. Eğer mezheplerinden ziyade kendi kişisel teolojik inançları hakkında konuşmaya/açıklamaya istekli olurlarsa tüm durum (soru) değişecektir.
Ortak inançların gerçekten önemli olduğunu düşündüğüm için bu zor olurdu. Benim için, eğer bir kişi yaşam yanlısı değilse, o zaman işe yaramazdı (tüm Hıristiyanların yaşam yanlısı olacağını düşünürsünüz ama ne yazık ki değil). İncil'deki yaratılışa ve sadece inananların vaftiz edilmesine inanmıyorlarsa da zorlanırdım. Pentekostal uygulamalara, özellikle de bilinmeyen dillerde konuşmaya meraklı değilim. Yani evet, birkaç tane var 😏
stephen sana katılıyorum. Birisi seçim yanlısıysa, ne yazık ki bombadaki masum bebeklerin öldürülmesini kabul ediyor demektir. İstediğin kadar şekerle kapla. Bu bir cinayet. Sözde Hristiyan olan biri bunu nasıl kabul edebilir? İçinde yaşadığımız dünya çok üzücü. Dışarıda da bir sürü sahte din değiştiren var. Eylemleri aksini gösterdiği halde kurtulduklarını düşünen insanlar. Meyve vermiyorlar.
stephen Benim için en büyük sorunlardan biri Çocuklar konusu. Bu benim için bir anlaşma kırıcı. Sağlam Hristiyan mezhepleri sorun değil. Asıl dikkat etmeniz gereken "hüsnükuruntu" olanlar.
scott Çocuklar konusuyla neyi kastediyorsunuz?
Ben yeniden doğmuş bir Hıristiyanım ve böyle bir şey bilmiyorum. Ya İsa Mesih'i izlersiniz ve ruhta yeniden doğarsınız ya da doğmazsınız. İsa Mesih'le birlikte gösteri yoktur. 🙏🙌
Amén
Kendi deneyimim: üzerinde öleceğiniz önemli teolojik tepeleri seçmelisiniz, aksi takdirde vicdan sürtüşmesi yaşanacaktır. İlk elden deneyimlediğim önemli sorunlara örnekler - Credo vaftizi vs Pedobaptizm - Efendilik Öğrenciliği vs Özgür Lütuf (ve kutsallaştırma ile tövbe arasındaki çok sayıda niteleyici, Efendiliğin rolü vs Tanrı'nın çocukları olmak, vb.) - Karizmatik çevrelerde "Rab'bin Sözü "ne karşı Tanrı'nın Yazılı İradesi (1. Selanikliler 4:3). - ortak yaşamda işlerin rolü.
Mezheplerin bir anlaşma bozucu olduğunu düşünmüyorum. Teolojide bir uyum ve kilise tarzında bir uyum olması gerekiyor, birlikte ibadet edebileceğimiz ve hizmet edebileceğimiz bir kilisede anlaşmamız gerekir.
Ancak tövbe, bağışlanma, kefaret gibi Müjde'nin temelleri anlaşmayı bozan unsurlardır. Tanrı'nın sözüne boyun eğen, O'nun yüceliği ve krallığı için yaşayan bir yaşam gibi.
@Simon Katılıyorum.
Silinen içerik
Bu yorumun neden gizlendiğinden emin değilim. Saygısızlık etmek istemem... ama sizin mezhebinizde (tıpkı diğer mezheplerde olduğu gibi) çiftler boşanıyor. Aynı teolojiye inanıyorlarsa, aynı uygulamalara bağlılarsa ve aynı geleneğin aynı topluluğunun bir parçasıysa... hiç boşanma olmaması gerekmez mi? Uzun süreli bir ilişki için aynı mezhepten olmaktan daha önemli olabilecek başka şeyler de var mıdır?
marina da aynı fikirde.
Dürüst olmak gerekirse, eğer insanlar yaşam tarzımıza uyması için Tanrı'nın sözünü sürekli değiştirmeye ya da ondan bir şeyler seçmeye çalışmasalardı, bu soruyu sormazdık. Pavlus ve havarilerin bu mesajı verdiği ilk günden itibaren hepimiz aynı fikirde olsaydık ve takip eden insanlar da buna bağlı kalsaydı, bu durumda olmazdık.
"Hıristiyanların" herkesi "sevdiğimiz" sürece herhangi bir mezhep ya da teolojiyle sorunlarının olmadığını söylemeleri çok korkunç bir şey. Ne yazık ki kapı dar olduğu için çok az kişi hakikati bulacak ve yıkıma giden yol geniş olduğu için pek çok kişi oraya girecektir. Farkındalığa ihtiyacımız var, sözün içinde olmalıyız, duygularımızın değil Tanrı'nın bize rehberlik etmesine izin vermeliyiz. Bu ilişkilerimiz için de geçerlidir. Yani hayır, bu kesinlikle işe yaramaz. Bir Baptist ve metodist uyuşmaz, bir Katolik ve JW de uyuşmaz.
Aynı mezhepte kalmak çok önemlidir. Eşit boyunduruk altında olmak gerekir. Başka bir mezhepte değil, yoksa kavga çıkar. Tanrı erkeğin baş olduğunu ve gelinin onu takip edip kilisesine gitmesi gerektiğini söyler. Adem ve Süleyman gibi kadını dinlerlerse ruhsal olarak düşerler (günah işlerler). Bu yüzden en iyisi aynı mezhepte bulunmaktır. Bazıları Birliğe inanır ve Üçlü Birlik inananlarıyla çalışmaz. INC'den bir kadın bana katılmak ve evlenmek istedi, ben de bu nedenle hayır dedim. Öncelikli olarak Tanrı'ya odaklanın.
İkincisi. İnsan evin reisidir. İncil'i okuyun ve Adem'den Mesih'e kadar her şeyi göreceksiniz. Mesih, Gelini için asla değişmeyecektir. Gelinin değişmesi gerekir. Bu nedenle, gelin kadındır ama gittiği kilisenin kutsal yazılara uygun sağlam bir doktrini olduğundan emin olun. Eğer değilse, o zaman o kişiyle evlenmeyin.
Bu çok ilginç bir soru. Bir yandan, teolojik hakikat her şeyden önemlidir. Öte yandan, cennette dünyadayken birbirleriyle tartışan ilahiyatçılar olacağından eminim. Daha sonra ayrıntılı bilgi vermek için geri dönmeyi umuyorum, ancak kendime soracağım sorular şunlar: 1.) Tanrı eşimin mezhebine geçmemi onaylar mı? 2.) Çocuklarımızın eşimin mezhebini seçmesi benim için sorun olur mu? Eğer her iki sorunun cevabı da hayır ise, başka birini seçin derim.
Farklı mezheplerden arkadaşlarım var, bu yüzden romantik bir ilişkinin neden farklı olacağını anlamıyorum. Ayrıca yıllar boyunca birkaç farklı kilisede bulundum, bu yüzden kendimi tek bir geleneğe bağlı hissetmiyorum. (Bu yüzden profilimde sadece 'Hristiyan' yazıyor!) Aynı sayfada olmak istediğim bazı teolojiler var, ama bunun dışında mutlu olurdum - onların ve / veya benim geçmişimin saçma geleneklerini özgürce tartışabildiğimiz sürece 😄
amanda Tamamen bununla ilgili!
Şahsen ben mezhepleri pek umursamıyorum. İnsanların profillerinde inançları hakkında yazdıkları çok daha açıklayıcıdır. Mezhepler içinde bile insanlar bir dereceye kadar farklılık gösterir, bu nedenle görüşlerinizin uyuşacağının garantisi yoktur. Bunu söyledikten sonra, çılgın komplo bölgesine girmedikleri sürece teolojik farklılıkları umursamıyorum 😁
georg, bir mezhep veya hatta yerel bir cemaat/kilise içinde kişiden kişiye farklılık gösteren görüşler ve inançlar konusunda çok doğru.
Özellikle çocuklar söz konusu olduğunda bunun bir zorluk olduğunu kabul ediyorum. Ancak saygı ve özgürlükle bunu başarabiliriz
Dürüst olmak gerekirse, bence diğer bekar Hıristiyanları bulmak yeterince zor. Çok seçici olmayı göze alamam haha😅
@Fredrik SALT size şimdiye kadarki en büyük dünya çapında buluşma havuzunu sunuyor, içinde mi? 🎣😂