Ko si želiš otroke, tvoja druga polovica pa ne. To je situacija, v kateri je treba odločati.

Srečanje z drugo veroizpovedjo? ⛪
Ali mislite, da bi razmerje lahko delovalo, če ste različnih veroizpovedi? Katera so tista prepričanja, pri katerih se ne bi mogla premakniti, in stvari, zaradi katerih bi se razmerje porušilo ali prekinilo?
@Brian Nikoli ne smete izhajati iz napačnih idej... zaradi naslednje logike: "Če obstajajo ponarejeni ali ponarejeni bankovci 🏦, je to zato, ker obstaja pravi denar s pravimi bankovci. Če ste delali v banki, vas o ponarejenih ali prenarejenih bankovcih niso poučili. Učili so vas o pravih bankovcih, zato ste resnično seznanjeni z RESNICO. Ko pride ponarejen bankovec, bi takoj vedeli, da je ponarejen, ker ste tako navajeni na resnico. Spoznajte se in se ravnajte po resnici.
Če je en Bog, ena Biblija ... Naj bi obstajala ena resnica , ena krščanska denominacija, eno prepričanje in en nauk . Žal je satan tako kot ob prvem Jezusovem prihodu prišel v današnji čas in izkrivil resnične Božje besede s človeškimi razlagami in učenji besede
Spoved in obhajilo (liturgija) sta najmočnejši stvari na svetu. Žal mi je, da nekatere denominacije tega ne prakticirajo. Verjamem, da sta molitev in odnos z Bogom še pomembnejša, vendar nikoli ne bi zapustil svoje cerkve, ki te stvari prakticira in ima tudi svetnike, da bi šel po njihovih stopinjah kot zgled in za prijateljstvo, kajti 'On ni Bog mrtvih, ampak Bog živih'.
Nuestra relación con nuestro DIOS SANTÍSIMO 💫si es religión. Incluso en algunas versiones de Biblia todavía tienen la palabra religión. Hay mucha ignorancia al respecto. Basta con saber el significado etimológico de las palabras. Y tal cómo está en la Biblia a los seguidores de nuestro DIOS GLORIOSO JESÚS CRISTO ♥️ se nos llama Cristianos
Odnos s Kristusom ni religija
Es una denominación presbiteriana donde la manera de gobierno de la Iglesia Locar es distinto dado que es atraves de ancianos y se decide popularmente los diaconos por ejemplo
Moja skupnost ni denominacijska. Osebno pa mislim, da so v odnosih lahko težave tako ali drugače (nekateri lahko hodijo v isto cerkev ali ne itd.), zato je pomembno, da ima zakon kot celota trdne temelje v Kristusu.
Verjamem, da bi lahko delovalo, ali bolje rečeno, če resnično iščete Jezusa in mu sledite, izhodišče ni pomembno. Držali se boste Božje besede Svetega pisma in nekatere prakse se bodo naravno filtrirali, potem gre za vašo denominacijo, da bi lahko popravili drugače boste morali zapustiti, ker veste, da je narobe in ni na vidiku nobene spremembe. Ne gre za tradicijo/religioznost, gre za Božjo resnico.
Katoličan tukaj, seveda bi raje katoličana, vendar se zavedam, da imajo različni ljudje različnih veroizpovedi različne prednosti. Dolga leta sem bil reformiranec in cenim njihovo močno trdno sistematično teologijo, pri EO pa cenim njihov močan pogled na zgodovino, kot ga imamo katoličani. To lahko deluje, vendar je odvisno od okoliščin. Odprt sem za vsakega trinitarnega vernika, ki ima močan pogled na Sveto pismo.
Moja prednost bi bila enako prepričanje, na primer ne verjamem v binkošti, ampak v krščanstvo, ker so binkošti po mojem razumevanju besede praznovali tisti, ki niso prejeli Svetega Duha, in na ta binkoštni dan se je potem zgodilo, da so ljudje govorili v jezikih, vse, kar pravim, mislim, da mi ne bo uspelo, če nimamo enakih prepričanj, če je to sploh smiselno
@Teeno binkoštniki bolj poudarjajo Svetega Duha (Jezus je svojim učencem v Apostolskih delih v 1,8 dejal, da bodo prejeli moč, ko bo Sveti Duh padel nanje, in postali priče do konca zemlje). Govorjenje v jezikih je eden od duhovnih darov (kot je razvidno iz Apd 2) in Pavel ga omenja v svojih pismih - vendar se binkoštniki ne strinjajo glede tega, ali naj bi vsi govorili v jezikih kot znamenje krsta v Duhu.
@Teeno Žal mi je zmanjkalo prostora - da, v odnosu moramo imeti združljivost, vendar smo vsi na poti učenja in hoje z Bogom, nihče od nas nima vsega izdelanega. "Železo ostri železo" in z zdravo komunikacijo rastemo.
@Rob, ki niso binkoštniki in zgodovinske cerkve, prevajajo jezike kot jezik. V Apostolskih delih 2, če si ogledaš *kontekst*, je prikazano, kako so Judje iz več narodov presenečeni, ko vidijo Galilejce govoriti tuje jezike, ki se jih niso nikoli naučili.
@Brian V tem kontekstu (Apostolska dela) imaš prav glede zemeljskih tujih jezikov. Očitno pa pod Korinčanom 14,2 to ne bi veljalo, saj Sveto pismo govori tudi o nebeškem jeziku (jeziku).
@Brian Odraščal sem kot anglikanec, kjer je bilo malo poučevanja o Svetem Duhu in Apostolskih delih 2. Da, kontekst je nadvse pomemben in tudi v KJV je jasno, da je bil vpleten Sveti Duh in - kot je Juda omenil pri Korinčanom 14, Pavel nam pravi, naj si goreče želimo duhovnih darov, in uči o jezikih. Resnično bistvo pa je, da nihče od nas ne ve vsega tega in da je prelahko nekoga zavrniti na podlagi denominacijske oznake.
@Rob @Brian Da bo jasno, 1 Korinčanom 14,2 govori o jeziku (jeziku), ki se govori Bogu kot skrivnost in ne ljudem.
@Jude buddy, hvala za pravilno razlago. Ta tema prinaša množico "moja denominacija je boljša od tvoje zaradi a..b ali c".
@Stan haha, razumem te, bruv 😎 @Sarah objavlja teme, ki izzivajo - všeč mi je. Naj še naprej prihajajo.
*misel
@Rob Strinjam se s teboj, Rob 🙂 Še posebej, ko praviš, da smo na isti poti in služimo Gospodu
@Teeno Hvala, Teeno - upam, da je bilo to, kar smo delili, koristno :)
@Jude @Rob Hvala za odgovore. Glosolalija je v krščanske veroizpovedi vključena šele v zadnjem času. Včasih so o njej poročali le med nekaterimi katoliškimi mistiki in odcepljenimi skupinami. Za razčlenitev zgodovinskih poročil o daru jezikov si oglejte Gift of Tongues Project Charlesa A. Sullivana.
@Brian Veseli me, da raziskujete. Nočem biti nespoštljiv do nikogar, vendar osebno ne verjamem v blebetanje v cerkvah. Vendar pa, kot je razvidno iz Svetega pisma v več odlomkih, IZKLJUČNO iz Apostolskih del, obstaja nekaj takega, kar se imenuje "govorjenje v jezikih" kot duhovni dar govorjenja z Bogom v nebeških jezikih. Kot nedenominacijski kristjan to lahko vidim.
@Jude Kateri verzi?
@Brian Poleg 1 Korinčanom 14,2 se mi zdi zelo zanimivo Rimljanom 8,26, ker po mojem mnenju ta vrstica govori o POGOJIH za posredovanje Svetega Duha. Ne mislim, da Sveti Duh "prevzame oblast". Mislim, da bi se mu svobodno predali. Z Njim "sodelujemo".
@Juda Romas 9: 23 [notranje stokanje] "25 Če pa upamo na to, česar ne vidimo, potem ... čakamo na to. 26 Prav tako tudi Duh pomaga našim slabostim; ne vemo namreč, za kaj bi morali moliti, kakor bi morali, ampak Duh sam posreduje za nas s stokanjem, ki ga ni mogoče izreči [lit. neizgovoriti]. 27 In tisti, ki raziskuje srca, ve, kaj je mišljenje Duha, ..." Zdi se, da se to nanaša na notranje delovanje Svetega Duha in ne na slišne izreke ali blebetanje.
@Brian 1 Kor 14,9-11 "če ne boste z jezikom ustvarili razumljivega govora, kako se bo vedelo, kaj ste govorili? Kajti govorili boste samo z zrakom. 10 Morda je na svetu zelo veliko vrst jezikov in noben ni nezmožen pomena. 11 Če torej ne bom poznal pomena jezika, bom nerazumljiv." Zelo se zdi, da se nanaša na dejanske zemeljske jezike.
@Brian Oxford Dictionary. stokanje pridevnik 1. označuje globok neizgovorljiv zvok, ki izraža bolečino, obup, zadovoljstvo itd. "Izdajal je stokajoče zvoke in sunkovito dihal" 2. označuje šibek škripajoč zvok, ki ga povzroči predmet pod pritiskom. "steber je močno zastokal in se zrušil" Običajna beseda je SOUND. Ne vem, kako si razlagate "neslišno"
@Brian Korinčanom 14 v tem primeru govori o tem, da mora nekdo drug razlagati. Zelo se zdi, da je treba sporočilo posredovati dvema osebama. To je tako, kot da bi šel na zmenek z dekletom in bi ti ona rekla: "Gospod mi je rekel, da se moraš poročiti z mano". Odgovoriti bi ji morali z naslednjim: "Gospod mi ni rekel. OBA bi morala prejeti obvestilo... Jaz svojega še nisem prejel"
@Brian "ni mogoče izreči" ne pomeni "neslišno", temveč "ni mogoče artikulirati" Francoska različica pod ⬇️ to bolje prikazuje. Če razumete drug jezik, poskusite poiskati to. 26 De même aussi l'Esprit nous aide dans notre faiblesse, car nous ne savons pas ce qu'il nous convient de demander dans nos prières. Mais l'Esprit lui-même intercède par des soupirs inexprimables;
@Brian "neslišno stokanje" je kot "krožni kvadrat" - dve nasprotujoči si besedi skupaj.
@Jude Ali "soupirs inexprimibles" ne pomeni popolnoma enako, da gre za občutke, ki jih ni mogoče izraziti, artikulirati ali celo izreči/govoriti/izreči? Prebral sem ga v španščini in nemščini in pravi isto (indecible in unaussprechlich, tj. neizrekljivo). Ergo, čustvo/globoko zadržano čustvo, ki ga Sveti Duh prenaša v našem imenu, se prenaša Bogu znotraj nas, duhovno, proti njemu v nebesih, in ne zvočno, zunaj, na bogoslužju.
@Jude Za nekoga, ki ni navdušen nad glosolalijo v cerkvi, jo vztrajno zagovarjaš. Pavel jasno pravi, da obstajajo boljši in bolj koristni darovi, ki jih je treba iskati namesto govorjenja v jezikih/tujih jezikih.
@Brian Nikoli nisem rekel, da na seji čaščenja. Tudi Sveto pismo tega ne pravi. Pismo Rimljanom 8 se lahko zgodi v zasebnosti, pod omenjenimi pogoji ... Tako kot se je to zgodilo Hani v STAREM ZAKONU - MOŽNO. Tega ne morem potrditi ali zanikati, vendar se zdi, da so pogoji prisotni. Še enkrat, "notranje/ slišno stokanje" je primer "krožnega kvadrata", kjer si po definiciji 2 besedi nasprotujeta. Oxfordski slovar - izreči - ubesediti. "Ni mogoče izreči" = "Ni mogoče ubesediti"
@Brian Korinčanom 14,2: Kdor namreč govori v jeziku, ne govori ljudem, ampak Bogu; nihče ga namreč ne razume, ampak v Duhu govori skrivnosti. Komu: Bogu Ali je to zemeljski jezik? Ne Zakaj? Nihče ne more razumeti. Ali govori 🗣? Da Izdeluje ZVOk? Da Izdaja slišne zvoke, kot je stokanje, ki jih noben zemeljski jezik ne more ubesediti.
@Jude *ne more biti postavljen
@Brian Ne gre za navdušenje, gre za iskanje in govorjenje resnice. Resnica je, da na podlagi logike in sklepanja iz besedila v pismih Korinčanom in Rimljanom obstaja nekaj takega, kar se imenuje "govorjenje v jezikih" kot nebeški jezik za Boga, ki ga nihče ne more razumeti. Nikoli nisem rekel, da drugi duhovni darovi niso pomembnejši. Prav tako nikoli nisem rekel, da moraš govoriti v tem nebeškem jeziku, če želiš biti kristjan.
@Brian Zanimivo se mi zdi, kako si se oprl na napačno idejo iz Apostolskih del, da bi poskušal trditi, da je "govorjenje v jezikih" kot nebeški jezik za Boga napačno in da sploh ne obstaja.
@Jude To razumem kot govorjenje v tujih jezikih ali govorjenje v neizrekljivih stokanjih. Ali ste si ogledali tistega, ki sem ga omenil? Verjetno ne. Vendar sem ga navedel, ker se zdi, da je binkoštnik
@Brian ... trdijo, da gre pri govorjenju v jezikih dejansko za dejanske jezike. In da bi lahko bilo prizadevanje ali spodbujanje glosolalije nekoristno. Večina verstev se strinja, da so jeziki (pravi) jeziki in da je bilo čudežno in impresivno to, da so (verjetno) nevedni Galilejci govorili v več tujih jezikih. Toda mislim, da bi lahko razpravljali v nedogled. Hvala za izmenjavo.
@Brian Ne, nisem pogledal do fanta, ki ste ga omenili... vendar sem bil vzgojen binkoštni in sem prvi, ki bo rekel, da je blebetanje V cerkvah, po mojem mnenju, ni tisto, kar Biblija govori o. Tako sem raziskal to temo, da bi poskušal razumeti, ali je "govorjenje v jezikih" resnična stvar. Kolikor sem razbral resnico, je - dogaja se redkim posameznikom v posebnih okoliščinah, in če bi bil zbor vernikov, bi bila na voljo glasnik in tolmač.
@Brian Hvala tudi za izmenjavo. Bog vas blagoslovi
Lahko deluje je bolj odvisna od doktrine Lahko si iz iste dominacije in ne deluješ Primer bi bila moja dominacija baptistična. V nekaterih cerkvah, kot je moja, prakticiramo skromnost bolj "strogo" v cerkvi in malo manj zunaj cerkve (npr. brez tetovaž) V drugih cerkvah pa lahko ljudje nosijo in počnejo, kar želijo, v cerkvi ali zunaj nje Razlika lahko raztrga par Na koncu je bolj pomembno, kako obe cerkvi prakticirata Božjo besedo
Pozdrav iz cerkve Hunterja Bidena
@Brandon vi obožujete Hunterja Bidena?
Teološka stališča se lahko spremenijo - pred desetimi leti sem končal biblično šolo in nimam več enakih stališč kot takrat. Pripravljeni moramo biti poslušati in se ne držati stvari tako močno, da bi spregledali, kaj morda govori/deluje Bog. To, da smo del neke denominacije, še ne pomeni, da se z vsem strinjamo, zato mora obstajati dialog. Tako kot se karizmatiki motijo, gre reformirana teologija predaleč v drugo smer - toda z učenjem drug od drugega rastemo in obrodimo sadove.
Samo dodajam, da bi se boril z nekom, ki ne verjame, da so ozdravljenje in čudeži za današnji čas - to nekomu odreka njihov preboj in pričevanje, da bi prinesel Bogu slavo. Teološki diskurz gre le tako daleč, zlasti pri doseganju intelektualcev/skeptikov, ki potrebujejo dokaze onkraj "tako pravi Sveto pismo". Toda v smislu odnosa, če je nekdo odprt, da dovoli spremembo svoje teologije, potem to ne bi bil popoln prelom.
Osebno ne bi hodil na zmenke z nekatoličani. Prej sem bil reformiran prezbiterijanec, zato vem, da to preprosto ne bi šlo.
@Eoghan hej Tudi jaz sem bil, nisem prepričan, da se strinjam, čeprav sem videl, kako so RP ponavadi sovražni do RCC. To bi bilo odvisno od evangeličana, ampak ja, kalvinisti/reformirani tipi so precej trdi do vseh ..lol.
@Julio Ja, to je res, lahko bi videl, da bi to nekoliko delovalo morda z anglikansko ali celo luteransko visoko cerkvijo, saj so pogledi na zakramente bolj usklajeni. Kakršna koli oblika baptistov, nedenominacijskih ali reformiranih bi se končala s katastrofo. Mislim, da bi se morali na koncu spreobrniti.
Tri besede: kri, črnilo in svinčnik. Npr. Svinčnik - slog čaščenja, kava, zastave Črnilo - krst in vloga žensk Kri - Jezus je živ, Trojica Kri - enostavno. S črnilom bi morali doseči široko soglasje. S svinčnikom so samo podrobnosti. Proti-evangeličanski ljudje, s katerimi sem hodil, imajo radi poudarek moje cerkve na pridiganju, vendar imajo težave s slogom bogoslužja in prakso karizmatičnih darov ter dovoljenjem ženskam, da pridigajo. Bolj karizmatičnim/pentekostalnim tipom ni všeč, da ženskam ne dovolimo biti starešine.
Čeprav tvegam, da bom zvenela duhovito ponosna, kot ženska menim, da je to neverjetno pomembno. Ne sama oznaka, ampak prizadevanje za svetopisemsko resnico in zdravo teologijo, kar je na žalost lahko nekaj, kar se v nekaterih denominacijah le spodbuja. Kot nekdo, ki se ujema z reformirano teologijo, bi dvomila, da bi se podredila vodstvu nekoga, ki je zadovoljen z naukom karizmatične/pentekostalne cerkve. Mislim, da ima vsakdo svoj seznam tega, kar je pomembno.
Popolnoma se strinjam, Kathryn! Tudi jaz sem reformirana in imam enake pomisleke. Zaradi tega so lahko zmenki nekoliko bolj zahtevni, vendar se splača
@Kathryn se s tem popolnoma strinjam in mislim, da ni ponosno imeti takšno stališče.
Videl sem razmerja, kjer je žena binkoštnica, mož pa baptist, in deluje zelo dobro. Ampak mislim, da... 🤔mislimo, da če je nekdo protestant s katoličanom, ne bo delovalo. V mojem primeru sem Non-denominacije, vendar bi se strinjala s katerim koli drugim Deno samo katoliški fant mislim, da ne.
@Anani 🫣😉
@Lukasz Pozdravljeni, kakšna je vaša veroizpoved? Lol
@Anani CATOLIC 🫣😇😂🥲
Mislim, da je vse odvisno od ljudi. Celotna situacija (vprašanje) bi se spremenila, če bi bili pripravljeni dejansko govoriti/razložiti svoja osebna teološka prepričanja in ne prepričanja svoje denominacije.
To bi bilo težko, saj menim, da so skupna prepričanja zelo pomembna. Zame, če oseba ne bi bila za življenje, to ne bi moglo delovati (človek bi mislil, da so vsi kristjani za življenje, a žal ni tako). Prav tako bi imel težave, če ne bi verjeli v svetopisemsko stvarjenje in krst samo za vernike. Nisem navdušen nad binkoštnimi praksami, zlasti nad govorjenjem v neznanih jezikih. Tako da ja, nekaj jih je 😏
@Stephen Strinjam se z vami. Če je nekdo za izbiro, potem se na žalost strinja z umorom nedolžnih otrok v bombi. Sladkorno obarvajte to, kolikor hočete. To je umor. Kako se lahko kateri koli tako imenovani kristjan strinja s tem? To je žalosten svet, v katerem živimo. Veliko je tudi lažnih spreobrnjencev. Ljudi, ki mislijo, da so rešeni, čeprav njihova dejanja govorijo drugače. Ne prinašajo sadov.
@Stephen Zame je pomembna tema Otroci. To je zame razlog za prekinitev dogovora. Trdne krščanske veroizpovedi niso problem. Pozorni morate biti na tiste, ki so "premeteni".
@Scott Kaj misliš s temo o otrocih?
Jaz sem rojen kristjan in ne vem ničesar takega. Ali sledite Jezusu Kristusu in ste ponovno rojeni v duhu ali pa niste. Pri Jezusu Kristusu ni nobenega dokazovanja. 🙏🙌
Amén
Moja izkušnja: izbrati moraš pomembne teološke hribe, na katerih boš umrl, sicer bo prišlo do trenj vesti. Primeri ključnih vprašanj, ki sem jih izkusil iz prve roke - Krst v veri proti pedobaptizmu - Gospodovo učenstvo vs. svobodna milost (in številne kvalifikacije med posvečenjem in spreobrnjenjem, vloga Gospodovega učlovečenja vs. biti Božji otroci itd.) - Zapisana Božja volja (1 Tes 4,3) proti "besedi od Gospoda" v karizmatičnih krogih. - vloga del v skupnem življenju.
Ne mislim nujno, da so poimenovanja razlog za prekinitev dogovora. Potrebna je uskladitev teologije in združljivost glede cerkvenega sloga, dogovoriti bi se morali o cerkvi, v kateri bi lahko skupaj častili in služili.
Osnove evangelija, kot so kesanje, odpuščanje, sprava itd., pa so vseeno prelomnice. Kot tudi življenje v pokorščini Božji besedi, ki se živi za njegovo slavo in kraljestvo.
@Simon Strinjam se.
Izbrisana vsebina
Ne vem, zakaj je ta komentar skrit. Nikakor nočem biti nespoštljiv... ampak v vaši denominaciji (tako kot v drugih denominacijah) se pari ločujejo. Če verjamejo v isto teologijo, se držijo istih praks in so del iste skupnosti iste tradicije ... ali ne bi smelo sploh priti do ločitve? Ali obstajajo še kakšne druge stvari, ki bi bile morda bolj bistvene za dolgotrajno zvezo kot le pripadnost isti denominaciji?
@Marina se je strinjala.
Če sem povsem iskren, tega vprašanja ne bi bilo, če človek ne bi nenehno poskušal spreminjati Božje besede ali jo izbirati, da bi ustrezala našemu življenjskemu slogu. To NI dvigovanje našega križa in popolna predaja njegovi volji, ko izbiramo iz stolpca A in malo iz stolpca B. Če bi se vsi strinjali od prvega dne, odkar so Pavel in učenci dali to sporočilo, in bi se ljudje, ki so mu sledili, držali tega, ne bi bili v tem čolnu.
Tako grozno je, ko "kristjani" rečejo, da jim ustreza katerakoli veroizpoved ali teologija, če le "ljubimo" vse. Žal so ozka vrata, da bodo le redki našli resnico, in široka je pot v pogubo, da bodo mnogi stopili nanjo. Potrebujemo razločevanje, moramo biti v besedi, moramo dovoliti Bogu, da nas vodi, in ne našim čustvom. To velja tudi za naše odnose. Torej ne, to absolutno ne deluje. Baptist in metodist se ne ujemata, prav tako se ne ujemata katolik in JW.
Zelo pomembno je, da ostanete v istem imenovalcu. Treba je biti enakopravno vprežen. Ne v nobeni drugi denominaciji, sicer se boste spopadli. Bog pravi, da je moški glava in potrebuje nevesto, da mu sledi in hodi v njegovo cerkev. Če sta poslušala žensko, kot sta to počela Adam in Salomon, sta duhovno padla (grešila). Zato je najbolje, da se najdejo v isti denominaciji. Nekateri verjamejo v edinost in ne bi sodelovali z verniki v Trojico. Imel sem žensko INC želel sem se pridružiti in poročiti sem rekel ne iz tega razloga. Najprej se osredotočite na Boga kot prednostno nalogo.
Drugič. Moški je vodja hiše. Preberi si Biblijo in videl boš vse od Adama do Kristusa. Kristus se ne bo nikoli spremenil za svojo nevesto. Nevesta naj bi se spremenila. Zato je ženska, vendar se prepričajte, da ima cerkev, v katero hodi, zdrav nauk, ki se ujema s Svetimi pismi. Če ne, se ne poročite s to osebo.
To je zelo zanimivo vprašanje. Po eni strani je teološka resnica najpomembnejša. Po drugi strani pa sem prepričan, da bodo v nebesih teologi, ki so se med seboj prepirali, ko so bili na zemlji. Upam, da se bom pozneje vrnil in to podrobneje razložil, toda vprašanja, ki bi si jih zastavil, so naslednja: 1.) Ali bi Bog odobril, da prestopim v zakončevo veroizpoved? 2.) Ali bi se strinjal, če bi najini otroci izbrali zakončevo veroizpoved? Če je odgovor na katero koli od teh vprašanj negativen, bi rekel, naj izberejo nekoga drugega.
Imam prijatelje iz različnih veroizpovedi, zato ne vem, zakaj bi bilo v romantičnem odnosu drugače. Prav tako sem bil v preteklih letih v nekaj različnih cerkvah, zato se ne počutim, kot da bi bil vezan na eno samo tradicijo. (Zato na mojem profilu piše samo 'krščanski'!) Obstaja nekaj teologije, glede katere bi želela biti na isti strani, sicer pa bi bila zadovoljna - dokler bi lahko svobodno razpravljali o smešnih tradicijah njihovega in/ali mojega okolja 😄
@Amanda Povsem se strinjam s tem!
Osebno mi je zares vseeno za poimenovanja. To, kar ljudje v svojih profilih napišejo o svoji veri, je veliko bolj razkrivajoče. Tudi znotraj denominacij se ljudje do neke mere razlikujejo, zato ni nobenega zagotovila, da se bodo vaši pogledi ujemali. Glede na to me teološke razlike ne motijo, dokler ne preidejo na področje norih zarot 😁
@Georg Res je, da se pogledi in prepričanja razlikujejo od osebe do osebe znotraj denominacije ali celo lokalne kongregacije/cerkve.
Acredito que seja um desafio e em especial quando envolve filhos Mas se houver respeito e liberdade pode dar certo
Po mojem mnenju je dovolj težko najti druge samske kristjane. Ne morem si privoščiti, da bi bil preveč izbirčen haha😅
@Fredrik SALT vam ponuja največji svetovni bazen za zmenke doslej, v njem? 🎣😂