Če nekdo glasuje za stranko, s katero se ne strinjam samo iz ekonomskih razlogov, ker meni, da bi bolje opravila svoje delo, ali pa želi zagotoviti več sredstev za določeno industrijo, ki ni neetična, v katero je vključena, potem to ni prelomnica. Če pa gre za razloge, ki podpirajo splav/evtanazijo itd., ne.....
Prišel sem do točke, ko se oziram na Božjo vlado. Če je molitev na prvem mestu pred glasovanjem, kakšen smisel ima potem prepir?
Da, to je lahko ovira, vendar je odvisno od tega, kako resno jemljete politiko. Če je oseba navdušena nad katero koli od dveh strank, potem bi bilo težko shajati skupaj. Zato bi bilo dobro osebo vprašati: "Kaj misli o politiki?"
Tukaj je nekaj zanimivih pogovorov. Veseli me, da so vsi precej spoštljivi. Mislil sem, da ne bom nikoli hodil na zmenke s konservativnim volivcem, dokler tega nisem dejansko storil. Mislim, da so bolj kot stranka, ki jo nekdo voli, pomembne vrednote, ki stojijo za njo. Ugotovil sem, da sva si pravzaprav želela nekaj podobnega, le da sva imela različne načine, kako priti do končnega cilja. (Očitno se mi je zdelo, da so moji boljši!) Vendar to vsekakor ni bil razlog za prekinitev dogovora. Mislim, da je v Združenem kraljestvu verjetno v marsičem lažje kot v ZDA.
Gre za to, da je politika povezana z vašimi vrednotami kot osebo in vašim pogledom na svet. Zato je nujno, da vem, kje se vsak od vas nahaja v tem smislu.
To je res odvisno od politične stranke. Trenutno sem v redu s političnimi strankami v Združenem kraljestvu (vendar imam svoje preference), ne nosim strankarske izkaznice/članstva, vendar opravljam svojo državljansko dolžnost tako, da volim. Prekinitev bi bila za vsakogar, ki je član ali podpira ameriško nedemokratično stranko zaradi njene zgodovine, povezave s KKK, zakonov o kriminalu, spodbujanja/poročanja trenutnih slabih ideologij in splava. Da ne govorimo o nedavnem notranjem državnem udaru, za katerega so mislili, da je ostal neopažen. IMHO. 😊
Danes sem izvedel, da naši britanski prijatelji čez lužo radi uporabljajo "different ... to", medtem ko imajo Američani raje "different ... than". Precej zanimivo, kajne? 🤔
Kar zadeva glasovanje, menim, da imamo svobodo voliti kogar koli, vendar se moramo zavedati, da "naše kraljestvo ni od tega sveta" Da je naše pravo državljanstvo nebeško. Svetovne oblastne strukture so *v najboljšem primeru* slaboten simulaker slave, ki se bo razodela v prerojenju ob vrnitvi našega Gospoda Jezusa Kristusa. Blagoslov vsem.
@Peter dobro povedano!!!
Trump zame 🙂
Najverjetneje, vendar je odvisno od tega. Kako lahko krmarim? Preprosto bodite iskreni in odkrito predstavite svoja stališča. V ZDA imamo dve glavni stranki, demokrate in republikance (in tiste, ki volijo neodvisno, vendar bi rekel, da se to ne dogaja pogosto). Rad se imam za neodvisnega, vendar sem zelo konservativen, zato običajno volim republikance. Običajno imajo tisti, ki volijo eno ali drugo stran, zelo različne poglede na glavna vprašanja (npr. splav, priseljevanje, poroke itd.), zato pravim, da je to zame najbrž odločilno.
Živim v Houstonu v Teksasu in sem glasoval za Trumpa
Poznam britansko krščansko političarko, ki zastopa eno stranko, njen mož pa je podpornik druge. To nikoli ne bi mogel biti jaz!
Težko bi se spoprijel z nekom, ki bi se spustil v zajčjo luknjo teorije zarote. Nobena stranka v Združenem kraljestvu ne vodi kampanje na podlagi krščanskih vrednot, zato vedno razmislite, kaj je s tega vidika najmanjša možnost Razmišljam tudi o tem, katera možnost bo trgom dala največ svobode, saj bo to boljše za življenjski standard in splošno rast bogastva. Ne bi mogel hoditi z nekom, ki je na skrajni levici in se nagiba h komunizmu, saj so se te ideje izkazale za neuspešne.
Strinjam se, da za mene ni liberalcev
V zadnjem prispevku sem pred besedo "zloben" pustil besedo "ne". Kristjani se moramo varovati pred volkovi v ovčjih oblačilih na vseh področjih družbe. Prav tako smo poklicani, da smo sol zemlje.
Sem v Združenem kraljestvu in ne bi me motilo, če bi kdo glasoval za eno od naših glavnih strank, laburiste, konservativce, liberalne demokrate ali celo zeleno stranko. Vendar pa ne bi mogel hoditi z nekom, ki bi volil skrajno desno stranko. Stranko belih suprematistov ali neonacistov, saj je to v nasprotju z mojimi prepričanji in osnovnim svetopisemskim naukom, da smo v božjih očeh vsi enaki
Izbrisana vsebina
Neo nacisti beli supremacisti zveni kot demokrati za mene
@Andy Hvala Bogu za vašo politično in biblično vplivno perspektivo !! Ti si sol.
Skrajna desnica niso neonacisti ali beli supremacisti kkk, ki so ga ustanovili demokrati, so beli supremacisti nacisti so bili socalisti, to je tisto, kar želi levica demokrati spodbujajo socalism comunism itd iste stvari, ki so jih želeli nacisti, zato je skrajna levica ne skrajna desnica
@Jeffrey @Jeffrey Nikoli nisem rekel, da so skrajni desničarji neonacisti? Naštel sem različne skupine, s katerimi ne bi hodil z nekom, če bi bil njihov član, videli boste, da je za besedo stranka pika, Opravičujem se za zmedo 👍
Trump 😍😍😍
@Darius Nathan da, zmagal je!
No, če je njihov politični pogled neposredno v nasprotju z božjimi svetimi spisi 😳, potem je to odločen NE. Od MENE ! Takšne stranke vključujejo ekskluzivno zagovarjanje politične stranke samo za homoseksualce ali lezbijke in stranko za strelske kavbojke ali stranko za splav, evtanazijo itd. Tudi zame je to znak volka v ovčji koži !!!
@Gemmi ja, strinjam se s tabo Gemmi in na mestu!
Torej ne za liberalce in demokratsko stranko se popolnoma strinjam
@Jeffrey heya tako Jeffrey; oba Evelyn n jaz prebivam v Avstraliji 🇦🇺 atm tako u morate razumeti, da smo Commonwealth zveza tako NI povezana s politiko ZDA v NOBENEM ! HVALA BOGU. Za to. Čeprav imamo tukaj liberalce in laburiste. Kakšna je vaša politična pokrajina v ZDA? zveniš po terciarni izobrazbi kot jaz, zato nas razsvetli s svojim profesorskim klobukom 🧑🎓ta.
Brat v Kristusu in sočlovek [ Rimljanom 11,17 ], ki je bil cepljen v družino Ješua; naj sadovi tvojega duha odsevajo Kristusa etničnemu človeštvu [ 1 Janez 4,8 ] preberi TRACED Nathaniela Jeansona; bodi svoboden v ljubezni [Janez 8,36 ] in osvobodi druge ujetnike [Izaija 61,1] ter odpusti, da boš lahko odpuščen. [Kološanom 3: 13]
PRAV tako se zavedajte, kako se predstavljate; in da v prihodnosti pazite, ko "govorite v imenu nekoga" drugega na svoji objavi in naredite takšno imbecilno napako, se lahko obravnava kot žaljiva, narcistična in groba do napačne osebe - ali da imate duševno ali intelektualno motnjo, ki vas samo opozarja; še posebej, če niste enako izobraženi v akademski sferi ! To je priročen nasvet pravnega orla, izurjenega za taktnost.
Odvisno. Ali so centristi? Verjetno je v redu. Ekstremist v napačno smer? Verjetno ne.
Katera smer je napačna?
Mislim, da ne bi mogel hoditi s torijcem
Da, strinjam se z vami, Adam.
Bistveno pri tej temi je, da želim spoznati posamezna stališča ljudi: Ali dopuščate, da vaša mnenja določajo, kako si razlagati Sveto pismo in svet okoli vas? Ali pa dopuščate, da preprosto berljiva univerzalna resnica v Svetem pismu določa, kako misliti in čutiti o Svetu okoli vas? Če je vse relativno in subjektivno brez absolutne resnice, potem skoraj nima smisla razpravljati o podrobnostih, razen o koristnosti tega, kako živeti v miru drug z drugim
Na tej temi sem slišal več podobnih besed, vendar bi rekel, da je ključno: kaj je božanska podlaga za način, kako glasujete? Mislim, da vam bo pogovor, ki se začne tam, pokazal, ali imate situacijo, v kateri je treba skleniti dogovor, ali ne.
Seveda se oba v paru nikoli ne bosta popolnoma strinjala glede vsega, a če je razkorak prevelik, bo to postalo razlog za prekinitev dogovora. Osebno menim, da ne bi mogel hoditi z žensko, ki na primer odločno nasprotuje cepivom ali je ne skrbijo podnebne spremembe.
Ob tem lahko politika postane prelomnica pri zmenkih, če se oseba dejansko zavzema za določen svetovni nazor (kakšni so njeni pogledi na človeško naravo, človeške vrednote, kot je pravičnost, in paradigme). Čeprav je pomembno, da jih upoštevamo, Obstaja težnja, da imajo ljudje občutek političnega dogmatizma pri sekundarnih / terciarnih vprašanjih. Ne bi bilo vredno, da bi jih postavljali kot "dejavnik, ki prekinja dogovor".
Morda za začetek upoštevajte koristen nasvet Thomasa Sowella - v politiki gre za kompromise in ne za idealistične rešitve. In razlog, zakaj v politiki obstajajo trade offs, je v tem, da so človeška narava in druga dejstva o vrednotah (npr. o pravičnosti) od nekdaj omejena. Ljudje pogosto domnevajo, da so lahko v politiki moralni križarji, ker se počutijo neomejene, da bi dosegli kakršen koli politični rezultat. (Ne razumite me napačno, češ da moralni kompas ni pomemben)
Pikantna tema! Opozorilo za nepriljubljeno mnenje: tako kot v Ozejevem življenju ima Bog vso pravico, da nas pouči o tem, s kom naj se poročimo. Ne morem si predstavljati, da bi kdo od nas na svoj seznam uvrstil nezvesto aktivno prostitutko. Bog nam daje možnost izbire. Toda tisto, kar načrtuje Bog, je vedno boljše. Bodite previdni, da tega, kar je v vašem srcu, ne boste postavili za edino Božje znamenje: sicer se lahko ujamete v past, ki vam jo nastavi vaše srce. Toda Bog nas lahko pokliče, da sprejmemo težke odločitve.
Nisem prepričan, da bi bilo to popolnoma izključujoče. Mislim, da bi moral poznati glavne razloge in vedeti, kako globoko so posegli v politiko. Najpomembnejše je, da so usklajeni z Božjo besedo. Če nam vlada dejavno govori, naj delamo stvari, ki so v nasprotju z Besedo, potem Bog pravi, da imamo njegovo dovoljenje, da jih ne ubogamo. Božja beseda je tista, za katero moramo glasovati. Ne ljudi. 🤷♀️
Strinjam se
@Zoe Pozdravljeni in hvala za objavo. S spoštovanjem, ali ste prebrali vsa svetopisemska besedila o poslušnosti tistim, ki so v vladi in oblasti. Vsi moramo biti previdni pri posploševanju ... razlaga posameznika o tem, kaj pravi Sveto pismo, je lahko napačna, kar vodi do slabih sodb. Upam, da to pomaga.
Mislim, da je to prelomnica 🥹 Še vedno imam rada ljudi na drugi strani - ne razumite me narobe! Vendar bi bilo res težko biti v romantičnem odnosu z nekom, ki vidi, kaj počne druga stran, in se s tem strinja (ne glede na to, ali si levi ali desni, saj sta si danes tako nasprotna). Obstaja možnost, da so samo zavedeni, vendar če po pogovorih in preverjanju dejstev oseba še vedno nima enakih prepričanj kot ti, bi bilo zame osebno res težko.
Enako
Strinjam se z @Evelyn ... zapleteno, ko so ljudje močno politično povezani, me to že samo po sebi vznemirja. Razumevanje, zakaj nekdo glasuje tako, kot glasuje, pa bi lahko bil dober način, da se bolje spoznamo, zato mislim, da je to precej pomembno storiti ... spoštljivo.
Politična pripadnost zame ni razlog za prekinitev dogovora. Vsak ima pravico do svojega prepričanja. Vendar pa postane problem, ko to postane vaša celotna identiteta. Tudi jaz bi prekinil zvezo, če bi moj partner rekel, da ne more biti prijatelj ali da ne more biti odprt za druženje s pripadniki druge stranke.
To je zanimivo vprašanje. Po mojem mnenju presega stranko in vključuje vprašanja o politiki in vodenju. Ali je politika kandidata in njegove stranke v skladu z božjimi krščanskimi vrednotami? Če kandidat pravi, da je kristjan, ali živi kot kristjan? Kolikor je mogoče, bi se moral krščanski par glede teh vprašanj uskladiti.
Platforma republikanske stranke je bližje svetopisemskim vrednotam, nato pa večina zunanjih večjih strank, zdaj pa je nekaj tretjih strank precej svetopisemskih preveč
Da, zlasti če je demokrat demokrat in krščanstvo nista združljiva, bi morala biti konservativna republikanka, vsaj ta stranka podpira Boga in Biblijo najbolje / najbolj
@Jeffrey ja
@Morgan 👍
Odvisno od tega, ali ima katera od oseb dominantno naravo, kar je vedno moški, ko je v svojem naravnem stanju. Svojo zadnjo gf sem zaradi tega takoj zapustil.
@Alex Lahko smo hvaležni, da Kristus prekine in spremeni našo naravo in naravno stanje ter ga nadomesti s seboj.
Odvisno je od njihovih razlogov, zakaj volijo, in njihovega odnosa do drugih strank. Če so trdno odločeni v eno ali drugo smer, potem je to verjetno razlog za prekinitev dogovora. Slišal sem, da ljudje pravijo: "Če voliš ..., potem ne moreš biti kristjan", vendar je to krivična splošna sodba - treba je biti pripravljen poslušati in moliti za tiste, ki so na oblasti (ne glede na to, ali se z njimi strinjamo ali nam niso všeč ali ne).
Im prity prepričan, da demokratska stranka niso krščanski na podlagi tam nebibličnih platfrom
To je velika domneva. Sem v Združenem kraljestvu in ne zavidam ameriškim volivcem izbire, ki so jo morali sprejeti. Medtem ko je bilo iz naslovnih politik morda razvidno, bi morali voditelji pokazati tudi integriteto in poštenost, ki sta krščanski vrednoti. Tudi volitve v Združenem kraljestvu niso bile lahka odločitev. Mnogi verniki molijo in se spopadajo s tem, koga naj volijo - bolje je pokazati milost in prisluhniti, saj se lahko vedno kaj naučimo.
@Rob dobro Trump & Vance govoril o Bogu Jezusu Kristusu itd, medtem ko je Kamala povedala kristjanom, ki so rekli, da je Jezus gospod / kralj, da so bili na napačnem raily . Katera kanadate misliš, da je bolj pro krščanstvo fant, ki moli s pastorji prodal biblijo in govori o Jezusu ali ženska, ki pravi, da greš nekam drugam, ti kristjan in želi ubiti otroke prek splava in podpira vse nesvete LGBTQ junk
@Jeffrey Kot sem rekel, se je odločitev zdela očitna. Težava pa je, da samo zato, ker nekdo govori o Jezusu in se zdi, da podpira krščanstvo, še ne pomeni, da je pristen - Matej 15,8 "Ti ljudje me častijo z ustnicami, njihova srca pa so daleč od mene". Moliti moramo za Trumpa, da bi prišel do odrešujočega spoznanja Jezusa in resničnega spreobrnjenja, da bi lahko vodil pošteno. Predstavljajte si, kakšno pričevanje in prava priča bi bil, če bi se to zgodilo.
@Rob Nikoli nisem rekel, pristno .im govorim o tem, katera stranka vrednote ali kandidati stališča line up bolj s Svetim pismom. Ni pomembno, ali gre za pravega kristjana ali ne, saj Sveto pismo pravi, da se njegova beseda ne bo vrnila neveljavna . Osebno mislim, da je po skoraj umrl iz atentata poskušal večkrat je dobil shranjena lahko poveste, da se je spremenil v govorih slog in celo retoriko plus bolj sprejemanje ljudi na vseh straneh
@Rob Točka na Rob in popolnoma se strinjam. Samo zato, ker nekdo pravi, da podpira krščanske vrednote in da je kristjan, to še ne pomeni, da je, in to preprosto ne velja tudi za politiko. Potrebno je kakovostno vodstvo, ki se daje z močnim srcem služabnika.
Odvisno od stranke. Nekatere stranke lahko sprejmem, druge ne..
Katere?
Če druga oseba dejavno sledi Kristusu in zna ločiti dobro od zla, mislim, da se želena politična stranka ne bo preveč razlikovala ... čeprav nobena politična stranka ni popolna, nekatere so res zablode, druge pa skoraj ekstremistične. Sam se nagibam k temu, da politiki ne posvečam preveč pozornosti.
@Matityahu zablode in ekstremist = levičarski liberalci in demokrati
