Jeśli ktoś głosuje na partię, z którą się nie zgadzam tylko z powodów ekonomicznych, ponieważ uważa, że wykona lepszą pracę lub może chce zapewnić większe finansowanie konkretnej branży, która nie jest nieetyczna, w którą jest zaangażowana, to nie jest to zerwanie umowy. Ale jeśli jest to z powodów proaborcyjnych/eutanazji itp, nie ma mowy.....
Doszedłem do punktu, w którym patrzę na rząd Boga. Jeśli modlitwa jest stawiana na pierwszym miejscu przed głosowaniem, to jaki jest sens kłótni?
Tak, to może być przełom, ale zależy od tego, jak poważnie traktujesz politykę. Jeśli dana osoba jest pasjonatem którejkolwiek z dwóch partii, trudno będzie się dogadać. Dobrym pytaniem byłoby więc zapytanie tej osoby: "Co sądzi o polityce?"
Interesująca rozmowa. Cieszę się, że wszyscy odnoszą się do siebie z szacunkiem. Myślałem, że nigdy nie umówię się z konserwatywnym wyborcą, dopóki tego nie zrobiłem. Myślę, że ważniejsze od partii, na którą ktoś głosuje, są wartości, które za tym stoją. Odkryłem, że w rzeczywistości mieliśmy podobne nadzieje, ale po prostu różne sposoby osiągnięcia celu końcowego. (Oczywiście uważałem, że moje są lepsze!) Ale zdecydowanie nie był to przełom. Myślę, że w Wielkiej Brytanii jest prawdopodobnie łatwiej niż w Stanach Zjednoczonych.
Chodzi o to, że polityka jest powiązana z twoimi wartościami jako osoby i twoim światopoglądem, jak sądzę. Dlatego ważne jest, aby wiedzieć, gdzie każdy z was stoi w tym sensie.
To naprawdę zależy od partii politycznej. W tej chwili nie mam nic przeciwko brytyjskim partiom politycznym (ale mam swoje preferencje), nie noszę legitymacji partyjnej / członkostwa, ale wypełniam swój obywatelski obowiązek, głosując. Złamaniem umowy byłby każdy, kto jest członkiem lub wspiera amerykańską partię niedemokratyczną ze względu na jej historię, powiązania z KKK, ustawy o przestępczości, forsowanie / nakazywanie obecnych złych ideologii i aborcji. Nie mówiąc już o niedawnym wewnętrznym zamachu stanu, który ich zdaniem pozostał niezauważony. IMHO. 😊
Na marginesie, dzisiaj dowiedziałem się, że nasi brytyjscy przyjaciele po drugiej stronie stawu lubią używać "different ... to", podczas gdy Amerykanie wolą "different ... than". Całkiem ciekawe, prawda? 🤔
Jeśli chodzi o głosowanie, myślę, że mamy swobodę głosowania na kogokolwiek chcemy, pamiętając, że "nasze królestwo nie jest z tego świata" Nasze prawdziwe obywatelstwo jest w niebie. Światowe struktury władzy są *w najlepszym razie* słabym symulakrum chwały, która zostanie objawiona w odrodzeniu, po powrocie naszego Pana Jezusa Chrystusa. Błogosławieństwa dla wszystkich.
@Peter dobrze powiedziane!!!
Trump dla mnie 🙂
Najprawdopodobniej, ale to zależy. Jak mam nawigować? Po prostu bądź szczery i otwarcie wyrażaj swoje poglądy. W USA mamy 2 główne partie, Demokratów i Republikanów (i tych, którzy głosują niezależnie, ale powiedziałbym, że nie zdarza się to zbyt często). Lubię myśleć o sobie jako o niezależnym, ale jestem bardzo konserwatywny, więc zwykle głosuję na Republikanów. Zazwyczaj ci, którzy głosują w obie strony, mają bardzo różne poglądy na główne kwestie (np. aborcję, imigrację, małżeństwo itp.), dlatego mówię, że prawdopodobnie jest to dla mnie czynnik decydujący.
Mieszkam w Houston w Teksasie i głosowałem na Trumpa
Znam brytyjską chrześcijańską polityk, która reprezentuje jedną partię, a jej mąż jest zwolennikiem drugiej. To nigdy nie mogłabym być ja!
Walczyłbym z kimś, kto zszedł do króliczej nory teorii spiskowych. Żadna partia w Wielkiej Brytanii nie prowadzi kampanii na platformie wartości chrześcijańskich, więc zawsze rozważaj, co jest najmniej najgorszą opcją z tej perspektywy Myślę też, która opcja da rynkom najwięcej wolności, ponieważ będzie to lepsze dla standardów życia i ogólnego wzrostu dobrobytu. Nie umawiałbym się z kimś, kto jest na skrajnej lewicy i skłania się ku komunizmowi, ponieważ udowodniono, że są to nieudane pomysły.
Zgadzam się, żadnych liberałów dla mnie
Zostawiłem słowo "nie" przed słowem "podły" w ostatnim poście. Chrześcijanie muszą strzec się wilków w owczej skórze w każdym aspekcie społeczeństwa. Jesteśmy również powołani do bycia solą ziemi.
Mieszkam w Wielkiej Brytanii i nie przejmowałbym się, gdyby ktoś głosował na jedną z naszych głównych partii, Partię Pracy, Konserwatywną, Liberalnych Demokratów, a nawet Partię Zielonych. Nie mógłbym jednak umawiać się z kimś, kto głosował na skrajnie prawicową partię. Białych suprematystów lub neonazistów, ponieważ jest to sprzeczne z moimi przekonaniami i podstawowymi naukami biblijnymi, że wszyscy jesteśmy równi w oczach Boga
Usunięta zawartość
Neonaziści, biali supremacjoniści brzmią dla mnie jak demokraci
@Andy Dzięki Bogu za twoją polityczną i biblijną perspektywę !!! Jesteś solą.
Daleka prawica to nie neonaziści ani biali supremacjoniści, kk założony przez demokratów to biali supremacjoniści, naziści byli socjalistami, tego chce lewica, demokraci naciskają na socjalizm, komunizm itp. te same rzeczy, których chcieli naziści, więc to skrajna lewica, a nie skrajna prawica
@Jeffrey @Jeffrey Nigdy nie powiedziałem, że skrajna prawica to neonaziści? Wymieniłem różne grupy, z którymi nie umawiałbym się z kimś, gdyby była członkiem, zobaczysz, że po słowie impreza jest kropka, Przepraszam za zamieszanie 👍
Trump 😍😍😍
@Darius Nathan tak wygrał !
Cóż, jeśli ich poglądy polityczne byłyby bezpośrednim naruszeniem pism świętych Boga 😳, to zdecydowanie NIE. Ode MNIE! Takie partie obejmują wyłączne poparcie dla homoseksualnej lub lesbijskiej partii politycznej i strzelanki z zamieszkami z bronią w ręku lub aborcją, eutanazją itp. Dla mnie to też oznaka wilka w owczej skórze !!!
@Gemmi tak zgadzam się z Tobą Gemmi i punkt dla Ciebie!
Więc nie, liberałowie i partia demokratyczna całkowicie się zgadzają
@Jeffrey heya so Jeffrey; zarówno Evelyn, jak i ja mieszkamy w Australii 🇦🇺 atm, więc musisz zrozumieć, że jesteśmy sojuszem Wspólnoty Narodów, więc NIE jesteśmy w ŻADEN sposób związani z polityką USA! DZIĘKI BOGU. Za to. Chociaż mamy tutaj Liberałów i Partię Pracy. Jaki jest twój krajobraz polityczny w USA? Brzmisz po studiach wyższych, tak jak ja, więc oświeć nas swoim profesorskim kapeluszem 🧑🎓ta.
Bracie w Chrystusie i kolego poganinie [ Rzymian 11:17 ], który został zaszczepiony w rodzinie Yeshua; Niech owoc twojego ducha odzwierciedla Chrystusa dla etnicznej ludzkości [ 1 Jana 4: 8 ] przeczytaj TRACED Nathaniela Jeansona; bądź wolny, aby kochać [Jana 8: 36] i uwolnij innych jeńców [Izajasza 61: 1] i przebacz, abyś mógł otrzymać przebaczenie. [Kolosan 3:13]
Po prostu bądź świadomy tego, jak się prezentujesz; i uważaj w przyszłości, gdy "wypowiadasz się w imieniu kogoś" innego w jego poście i popełniasz taki imbecylny błąd, może to być postrzegane jako obraźliwe, narcystyczne i niegrzeczne dla niewłaściwej osoby - lub że masz upośledzenie umysłowe lub intelektualne, ostrzegając cię; zwłaszcza jeśli nie jesteś tak samo wykształcony w środowisku akademickim! Jest to przydatna rada od orła prawnego wyszkolonego do bycia taktownym.
Zależy. Czy są centrystami? Prawdopodobnie w porządku. Ekstremistą w złym kierunku? Prawdopodobnie nie.
Który kierunek jest zły?
Nie sądzę, że mógłbym umówić się z torysem
Tak, zgadzam się z Tobą Adamie.
Istotne w tym temacie, że dążę do poznania indywidualnych poglądów ludzi: Czy pozwalasz swoim opiniom decydować o tym, jak interpretować Biblię i otaczający cię świat? Czy też pozwalasz, aby prosta do odczytania uniwersalna prawda zawarta w Biblii określała sposób myślenia i odczuwania otaczającego cię świata? Jeśli wszystko jest względne i subiektywne, bez żadnej absolutnej prawdy, to nie ma sensu debatować nad szczegółami poza użytecznością tego, jak żyć w pokoju ze sobą nawzajem
Słyszałem, że kilka osób w tym wątku mówiło podobne rzeczy, ale powiedziałbym, że kluczem jest: jaka jest boska podstawa stojąca za sposobem, w jaki głosujesz? Myślę, że rozmowa, która rozpocznie się w tym miejscu, powie ci, czy masz do czynienia z sytuacją przełomową.
Oczywiście oboje w parze nigdy nie będą w pełni zgadzać się we wszystkim, ale jeśli różnica będzie zbyt duża, stanie się to przeszkodą. Osobiście uważam, że nie mógłbym umawiać się z kobietą, która jest zdecydowanie przeciwna szczepionkom lub nie przejmuje się na przykład zmianami klimatycznymi.
Mając to na uwadze, polityka może stać się przełomem w randkowaniu, jeśli dana osoba faktycznie subskrybuje określony światopogląd (jakie są jej poglądy na naturę ludzką, wartości ludzkie, takie jak sprawiedliwość i paradygmaty). Chociaż ważne jest, aby wziąć je pod uwagę, istnieje tendencja, aby ludzie mieli poczucie politycznego dogmatyzmu w kwestiach drugorzędnych / trzeciorzędnych. Nie warto byłoby traktować ich jako "wyłącznika umowy".
Może na początek weź pod uwagę pomocną radę Thomasa Sowella - polityka to kompromisy, a nie idealistyczne rozwiązania. A powodem, dla którego w polityce istnieją kompromisy, jest to, że ludzka natura i inne fakty dotyczące wartości (np. sprawiedliwości) zawsze były ograniczone. Ludzie często zakładają, że mogą być moralnymi krzyżowcami w polityce, ponieważ czują się nieograniczeni, aby osiągnąć jakikolwiek wynik polityczny. (Nie myl mnie z sugerowaniem, że kompas moralny jest nieistotny)
Pikantny temat! Uwaga na niepopularną opinię: podobnie jak w życiu Ozeasza, Bóg ma pełne prawo pouczać nas, kogo mamy poślubić. Nie wyobrażam sobie, by ktokolwiek z nas umieścił niewierną, aktywną prostytutkę na swojej liście. Bóg daje nam wybór. Ale to, co Bóg planuje, jest zawsze lepsze. Uważaj, by nie traktować tego, co masz w sercu, jako jedynego znaku od Boga: w przeciwnym razie możesz wpaść w pułapkę, którą zastawi na ciebie twoje serce. Ale Bóg może wzywać nas do podejmowania trudnych decyzji.
Nie jestem pewien, czy byłoby to całkowitym zerwaniem umowy. Myślę, że musiałbym znać główne powody i jak głęboko są one związane z polityką. Najważniejszą rzeczą jest bycie w zgodzie ze Słowem Bożym. Jeśli rząd aktywnie namawia nas do robienia rzeczy, które są sprzeczne ze Słowem, to Bóg mówi, że mamy Jego pozwolenie na nieposłuszeństwo. Słowo Boże jest tym, na co powinniśmy głosować. Nie ludzie 🤷♀️
Zgoda
@Zoe Witaj i dziękuję za opublikowanie. Z całym szacunkiem, czy przeczytałeś całe Pismo Święte o posłuszeństwie tym, którzy rządzą i mają władzę. Wszyscy musimy być ostrożni w dokonywaniu uogólnień... interpretacja tego, co mówi Biblia, może być błędna, co prowadzi do złych osądów. Mam nadzieję, że to pomoże.
Myślę, że to jest deal breaker 🥹 Nadal kocham ludzi po drugiej stronie - nie zrozumcie mnie źle! Ale naprawdę trudno byłoby być w romantycznym związku z kimś, kto widzi, co robi druga strona i jest z tym w porządku (niezależnie od tego, czy jesteś z lewej, czy z prawej strony, ponieważ obecnie są one tak przeciwne). Istnieje możliwość, że są po prostu oszukani, ale po rozmowach i sprawdzeniu faktów, jeśli dana osoba nadal nie ma takich samych przekonań jak ty, byłoby to dla mnie naprawdę trudne.
To samo
Zgadzam się z @Evelyn ... trudne, gdy ludzie są silnie powiązani politycznie, to samo w sobie dzwoni mi na alarm. Zrozumienie, dlaczego ktoś głosuje tak, jak głosuje, może być dobrym sposobem na lepsze poznanie się, więc myślę, że jest to dość ważne... z szacunkiem.
Przynależność polityczna nie jest dla mnie przeszkodą. Każdy ma prawo do swoich przekonań. Staje się jednak problemem, gdy staje się całą twoją tożsamością. Zerwałbym również, gdyby mój partner powiedział, że nie mogą być przyjaciółmi lub być otwarci na przebywanie w pobliżu osób z innej partii.
To interesujące pytanie. Moim zdaniem wykracza ono poza partię i obejmuje pytania dotyczące polityki i przywództwa. Czy polityka kandydata i jego partii jest zgodna z chrześcijańskimi wartościami? Jeśli kandydat mówi, że jest chrześcijaninem, to czy żyje jak chrześcijanin? O ile to możliwe, chrześcijańska para powinna być zgodna w tych kwestiach.
Platforma partii republikańskiej jest bliższa wartościom biblijnym niż większość innych głównych partii, teraz kilka trzecich partii też jest dość biblijnych
Tak, zwłaszcza jeśli jest demokratką, demokracja i chrześcijaństwo nie są kompatybilne, powinna być konserwatywną republikanką, przynajmniej ta partia najlepiej wspiera Boga i Biblię
@Jeffrey tak
@Morgan 👍
Zależy, czy któraś z osób ma dominującą naturę, którą zawsze ma mężczyzna, gdy jest w swoim naturalnym stanie. Natychmiast zostawiłem moją ostatnią dziewczynę z tego powodu.
@Alex Możemy być wdzięczni, że Chrystus przerywa i zmienia naszą naturę i stan naturalny, zastępując je sobą.
Zależy to od ich uzasadnienia sposobu głosowania i stosunku do innych partii. Jeśli są zagorzali w ten czy inny sposób, to prawdopodobnie jest to przełom. Słyszałem, jak ludzie mówili "jeśli głosujesz... to nie możesz być chrześcijaninem", ale to niesprawiedliwy ogólny osąd - musi istnieć gotowość do słuchania i modlenia się za rządzących (niezależnie od tego, czy się z nimi zgadzamy, czy nie).
Jestem pewien, że partia demokratyczna nie jest chrześcijańska w oparciu o niebiblijną platformę
To ogromne założenie. Mieszkam w Wielkiej Brytanii i nie zazdroszczę wyborcom z USA wyboru, którego musieli dokonać. Podczas gdy główne polityki mogły uczynić to oczywistym, przywódcy powinni również wykazywać się prawością i uczciwością, które są wartościami chrześcijańskimi. Wybory w Wielkiej Brytanii również nie były łatwą decyzją. Wielu wierzących modli się i zmaga z tym, na kogo głosować - lepiej okazać łaskę i słuchać, ponieważ zawsze możemy się czegoś nauczyć.
@Rob, cóż, Trump i Vance rozmawiali o Bogu, Jezusie Chrystusie itp., Podczas gdy Kamala powiedziała chrześcijanom, którzy mówili, że Jezus jest panem / królem, że są na niewłaściwej railii. Jak myślisz, który kanadyjczyk był bardziej prochrześcijański: facet, który modli się z pastorami, sprzedał Biblię i mówi o Jezusie, czy kobieta, która mówi, że idź gdzie indziej, chrześcijaninie, i chce zabijać dzieci poprzez aborcję i wspiera wszystkie bezbożne śmieci LGBTQ?
jak powiedziałem, decyzja wydawała się oczywista. Problem polega jednak na tym, że tylko dlatego, że ktoś mówi o Jezusie i wydaje się wspierać chrześcijaństwo, nie oznacza, że jest autentyczny - Mateusza 15:8 "Ci ludzie czczą mnie wargami, lecz sercem swym daleko są ode mnie". Musimy modlić się za Trumpa, aby doszedł do zbawczej wiedzy o Jezusie i prawdziwej skruchy, aby prowadził uczciwie. Wyobraź sobie, jakim świadectwem i prawdziwym świadkiem byłby, gdyby tak się stało.
@Rob Nigdy nie powiedziałem, że jest autentyczny. Mówię o tym, które wartości partii lub stanowiska kandydatów są bardziej zgodne z Pismem Świętym. Nie ma znaczenia, czy jest to prawdziwy chrześcijanin, czy nie, ponieważ Biblia mówi, że jego słowo nie wróci nieważne. Osobiście uważam, że po tym, jak prawie zginął w wyniku wielokrotnej próby zamachu, został uratowany, możesz powiedzieć, że zmienił styl przemówień, a nawet retorykę, a także bardziej akceptuje ludzi ze wszystkich stron
@Rob Miejsce na Roba i całkowicie się zgadzam. Tylko dlatego, że ktoś mówi, że podtrzymuje wartości chrześcijańskie i jest chrześcijaninem, oznacza, że tak jest i nie dotyczy to również polityki. Potrzebne jest wysokiej jakości przywództwo, dawane z silnym sercem sługi.
Zależy od partii. Niektóre partie mogę zaakceptować, inne nie..
Które?
Jeśli druga osoba aktywnie podąża za Chrystusem i wie, jak odróżnić dobro od zła, myślę, że preferowana partia polityczna nie będzie się zbytnio różnić... chociaż żadna partia polityczna nie jest idealna, niektóre są naprawdę urojone, a inne są prawie ekstremistami. Zwykle nie poświęcam zbyt wiele uwagi polityce.
@Matityahu urojenia i ekstremizm = lewicowi liberałowie i demokraci
