Vienkārši pajautājiet viņiem, ko viņi domā super atklāti

Vai tas ir pārāk nosodošs? 🙃
Jūs esat ar kādu saticies, saruna norit labi, bet tad viņš pasaka kaut ko, kas nav īsti piemērots. Vai jūs a. to uzreiz pārtraucat, b. apstrīdat viņa teikto vai c. to neatliekat, bet ļaujat viņam šaubīties par to, ko viņš ir teicis. Kā jūs rīkojaties?
Atzīstiet, ka tā ir taisnība: Jam.3:2 NASB Jo mēs visi paklūstam daudzos ceļos. Ja kāds nekļūdās tajā, ko viņš saka, tas ir pilnīgs cilvēks, ... Mēs zinām, ka neviens nav pilnīgs. Tāpēc rīkojieties saskaņā ar to, esot pacietīgi un izprotot sirds patiesos nodomus un vēlmes.
Ja jums tas nav šķitis pareizi, labāk nevajag uzspiest attiecības, jo tas varētu būt kaut kas jums neatklāts. Es to uzreiz pārtrauktu. Reiz es to nebiju izdarījusi, un tad nācās ilgi nožēlot. Bet varbūt tā ir tikai mana sliktā pieredze 😉🙏🏻
Un vislabāk, sekojiet savai intuīcijai 🤗
Es apstrīdētu to lietotnē nav nepieciešams būt smalks, ja kaut kas jūs uztrauc. Viņu un jūsu dēļ. Safe sevi satraukumu par viņu nodomu viņu runāt un drošs tad no viltus saruna un iespējams, drošs gan yalls laiku, ja tā ir darījuma pārtraucējs jums.
Mana politika ir vienmēr dot šaubu labumu/ dot žēlastību, jo īpaši, rakstot īsziņas. Dievs pasargās un galu galā atklās kāda cilvēka raksturu, turklāt jūs nekad nezināt, vai šim cilvēkam nav nepieciešams redzēt laipnību no jums, un viņš var augt un vēlēties atdarināt to pašu. Pārāk daudz reižu cilvēki nepareizi saprot viens otru, rakstot īsziņas.
@Isabel - SALT komanda uzdodiet jautājumus, palūdziet personai sniegt paskaidrojumus, iesaistiet viņu plašākā dialogā par šo jautājumu, meklējiet izpratni.
Iespējams, plašāks konteksts par to, ko viņi teica, palīdzēs informēt par turpmāko rīcību. Ja tas ir kaut kas tāds, kas skaidri definē, kas viņi ir, un ir sarkans karogs, tad dodieties prom. Ja tas ir kaut kas cits, kas vienkārši ir jāsakārto, tad parunājiet par to. Galu galā visi ir cilvēki un var kļūdīties, un pat tad, kad jūs nonāksiet attiecībās/laulībā, jums joprojām nāksies risināt līdzīgas situācijas . Ar vislabākajiem vēlējumiem
@Jan pilnīgi piekrītu. Lietas var tikt patiešām nepareizi interpretētas, vienkārši drukājot vārdus. Runāšana vienmēr palīdz.
Pārbaudiet, uzdodiet jautājumus, gūstiet skaidrību, bet vēl svarīgāk ir sniegt žēlastību
Sveiki hi
Atkarīgs. Varbūt iegūt skaidrību, pirms tos norakstīt. Mēs visi uztveram lietas atšķirīgi. Visu to labāko jums!
Atkarībā no tā, kas tika teikts un cik drīz saruna ir sākusies, tas ir... Ja teiktais bija krasā pretrunā ar viņu profilu vai deklarētajām vērtībām un jūs to uzzinājāt čata fāzes sākumā, es neredzu problēmu pārtraukt sarunu. Tomēr, ja esat tērzējuši jau vairākas nedēļas, es vispirms precizētu komentārus atbilstoši iepriekš teiktajam un pēc tam ar cieņu izbeigtu mijiedarbību, atvadoties.
Ja pamatvērtības var tik ātri mainīties tērzēšanas posmā, kā var uzticēties pārējam?
Pajautājiet viņiem par to, ko viņi teica, lai iegūtu izpratni.
Vienkārši... Vienkārši pajautājiet viņiem par to!!... Nepārspīlēti reaģējiet, netiesājiet, neskaitieties dusmīgi. "Izaicinot" cilvēkus, ar kuriem tu satiekies, nav laba ideja vai pieeja!!!... Tu ar viņiem nekonkurē!!!!
Atkarībā no tā, kas tas ir. Ir dažas lietas, kas varētu būt šķērslis darījumam, bet citas lietas, kuras varētu būt tikai jāprecizē.
Tas ir interesants jautājums. Ir labi sev atgādināt, ka ir personas, kas meklē iespējas manipulēt. Šie cilvēki nemeklē sapratni, bet gan varu un dominanci pār citiem. C. jūs no tā neaizsargā. Jūsu A un B man izskatās vienādi & ja personai gadās būt narsistam, jūs tiekat slēgts un pazemots vai beigu beigās apēdat savas šaubas nepamatoti. Es iesaku pauzi, lūgšanu un tad darīt to, ko Dievs ieteica darīt un teikt. Darbojas labāk nekā pašu izpratne.
B - apstrīdiet viņu teikto, varbūt jūs uzzināsiet kaut ko par to, kā viņi uz lietām skatās. A izklausās pēc tā, it kā jūs nosodītu, bet jums, iespējams, ir savi iemesli, savukārt C izklausās pēc tā, it kā jūs būtu cilvēkiem izpalīdzīgs vai vienkārši vienmēr saskatītu cilvēkos labo. B ir droša, atstāj vietu atklātai sarunai un drošai telpai, bet arī jāuzmanās, lai neaizrautos ar to, ar ko nevajadzētu
E. Iegūstiet skaidrību, tad turpiniet darbu
Tas patiešām ir atkarīgs no konteksta, bet es uzskatu, ka produktīvāk ir izrunāt lietas, nevis uzreiz atsaukties
E. Pajautājiet, ko viņi domā/jautājiet, lai viņi to paskaidro. Tikai gadījumā, ja ir kaut kas vairāk vai ir pārpratums. Tad apsveriet iespējas.
B. Ja kāds saka kaut ko, kas nesakrīt, es uz to atbildētu ar žēlastību un patiesību. Mēs augam caur godīgām sarunām, nevis tiesāšanu. Runājot ar mīlestību, dodu viņiem iespēju paskaidrot vai mainīties, un tas ļauj arī man pārdomāt un augt. Piedošana un atbildība palīdz mums vienam otru pilnveidot, kā dzelzs asina dzelzi (Salamana pamācība 27:17). Mēs esam aicināti celt, nevis atstumt, staigājot patiesībā un žēlastībā (Ef. 4:15).
Tas ir pilnīgi atkarīgs no tā, kas tika teikts.
Es domāju, ka tas ir atkarīgs no tā, kas tika teikts. Vienmēr ir vērts meklēt paskaidrojumus, ja neesat pārliecināts . Es mācos neizvēlēties a variantu
Hi, Problēma ar saziņu, izmantojot tikai ziņojumapmaiņu, ir tā, ka nav dzirdams balss tonis un ķermeņa valoda, tāpēc ir ļoti viegli pārprast to, ko kāds, par kuru jūs ļoti maz ko zināt, ir uzrakstījis. Mans padoms ir, vienkārši pulksteņa pulksteni, bet turpiniet tērzēt. Ar laiku par šo cilvēku atklāsies vairāk, tāpēc jūs sapratīsiet vairāk par to, ko viņš teica. Centieties salīdzinoši ātri nokļūt līdz videozvanam vai personīgai tikšanās reizei, lai pienācīgi iepazītu šo cilvēku, un lūdziet par atpazīšanu. Veiksmi 🙏🏻💕
Es teiktu, ka tas ir atkarīgs no komentāra un konteksta, bet kopumā es izvēlētos C, jo labas sarunas pēc spēles ir diezgan retas (vismaz manā gadījumā).
Smieklīgs stāsts: Es reiz (citā iepazīšanās vietnē) nejauši noklikšķināju uz mirušas sarunas, un, mēģinot iziet no tērzēšanas, tā vietā es viņu komentāram pieliku "īkšķi uz augšu". saruna acīmredzot bija iepriekš izmirusi no garīgās atšķirības, un tāpēc šis nejaušais īkšķis galu galā darbojās kā sērkociņš, kas izraisīja diezgan karstu sarunu, kuru, manuprāt, neviens no viņiem īpaši negribēja, bet bija gatavi turpināt 😂
B & C gan
Noskaidrojiet to. Ko jūs ar to domājat...?
D variants .... Maigi lūdziet paskaidrojumus... Praktizējiet empātisku aktīvo klausīšanos Vai jūs varētu man palīdzēt labāk saprast, ko jūs domājāt, sakot ___'_____ ? Hmmm, man šķiet, ka dzirdēju jūs sakot šo ____ , vai jūs varētu to paskaidrot sīkāk, lūdzu? Es jūtos {noguris} un, iespējams, neesmu dzirdējis šo __" vislabākajā gaismā , vai mēs varam par to vairāk parunāt rīt? Ak, šī tēma manī raisa spēcīgas domas un jūtas , vai mēs varam to piespraust un atgriezties pie tās vēlāk šonedēļ?
Teksts nav labākais saziņas līdzeklis, kā mēs visi, bez šaubām, esam pieredzējuši. Ir grūti nodot emocijas caur vai ar nodomu. Es teiktu, ka jūs sniedzat viņiem šaubu labumu vai lūdzat viņu paskaidrot mazliet sīkāk. Es ienīstu šādu pseidonimitāti šajās vietnēs, kur cilvēki vienkārši spiedz cilvēkus.
Ja tā ir teoloģiska atšķirība, tad ir vērts uzklausīt viņu viedokli un diskutēt, nevis uzreiz viņus norakstīt. Ja viņi atzīst, ka ir alkoholiķi/atkarīgie (un tā ir aktīva problēma vai arī viņi ir atveseļojušies mazāk nekā gadu), laipni un maigi aiziet prom. Viņu uzmanības centrā jābūt atveseļošanās, nevis attiecības, tāpēc tas nedara labu nevienam no jums. Ja viņi nav bijuši godīgi vai izrāda attieksmi, kas nav laipna, aiziet prom nav nosodoša rīcība.
Atkarībā no tā, kas tika teikts. Es varu nepareizi interpretēt otra teikto, tāpēc mēdzu diplomātiski uzdot jautājumus, kas man palīdzēs izprast kontekstu, kurā kaut kas ir pateikts, pretējā gadījumā es reaģēšu, pamatojoties uz pieņēmumu, kas var izrādīties kļūdains.
Tas ir atkarīgs no tā, kas tika teikts
Tas būtu atkarīgs no teiktā. Vispārīgi runājot, es izpētītu, kāda ir teiktā jēga vai nolūks. Ja izrādītos, ka teiktais ir aizskarošs, tad es viņus par to nosauktu. Ja viņi šajā brīdī vairs nespēj glābt, tad es ar cieņu to pārtrauktu.
Tas ir atkarīgs no tā, ko viņi teica, ka Ja viņi teica kaut ko nebiblisku, tad es noteikti uzdotu jautājumus, lai saprastu, kā viņi nonāca pie šāda secinājuma, tad parādītu viņiem ar Svētajiem Rakstiem, kur viņi kļūdās Ja tas ir kaut kas tāds, kas ir vairāk priekšroka, nevis diktēts Svētajos Rakstos, tad es joprojām uzdotu jautājumus, bet es par to tik ļoti neuztraucos
Es vienmēr centīšos dot cilvēkiem labumu un pajautāt viņiem par to, lai pārliecinātos, vai es to neuztveru nepareizi vai ko citu. Tas patiešām ir atkarīgs no tā, ko viņi ir teikuši, un no sirds, kas slēpjas aiz komentāra (un viņu reakcijas uz to, ka man komentārs nepatīk). Mēs visi esam cilvēki un kļūdāmies, un es gribētu piedāvāt citiem tādu pašu žēlastību, kādu es gribētu saņemt no viņiem, ja lomas būtu apmainītas 🙂