Iepazīšanās ar citu konfesiju? ⛪

Kad tu gribi bērnus, bet tava otra pusīte negrib. Tā ir izšķirīga situācija.

@Brian Jums nekad nevajadzētu iet pie nepatiesām idejām... šādas loģikas dēļ: "Ja pastāv viltotas vai viltotas banknotes 🏦, tad tas ir tāpēc, ka pastāv īsta nauda ar īstām banknotēm". Ja jūs strādājāt bankā, jums nav mācīts par viltotām vai viltotām banknotēm. Tev māca par īstām banknotēm, lai tu patiešām zinātu PATIESĪBU. Kad ienāktu viltota banknote, jūs uzreiz zinātu, ka tā ir viltota, jo esat pieradis pie patiesības. Iepazīstiet sevi un rīkojieties saskaņā ar PATIESĪBU.

Ja ir viens Dievs, viena Bībele... Bija paredzēta viena patiesība , viena kristietības konfesija , viena ticība un viena mācība . Diemžēl sātans, tāpat kā Jēzus pirmās atnākšanas laikā, ir nācis mūsdienās un sagrozījis patiesos Dieva vārdus ar cilvēku radītām interpretācijām un mācībām

Izsūdzība un komūnija (liturģija) ir visspēcīgākās lietas uz zemes. Man žēl, ka dažas konfesijas to nepraktizē. Es ticu, ka lūgšana un attiecības ar Dievu ir vēl svarīgākas, bet es nekad nekad neatstātu savu draudzi, kas praktizē šīs lietas un kurā ir arī svētie, lai sekotu viņu piemēram un draudzības dēļ, jo "Viņš nav mirušo Dievs, bet dzīvo Dievs".

Nuestra relación con nuestro DIOS SANTÍSIMO 💫si es religión. Incluso en algunas versiones de Biblia todavía tienen la palabra religión. Hay mucha ignorancia al respecto. Basta con saber el significado etimológico de las palabras. Y tal cómo está en la Biblia a los seguidores de nuestro DIOS GLORIOSO JESÚS CRISTO ♥️ se nos llama Cristianos

Attiecības ar Kristu nav reliģija

Es una denominación presbiteriana donde la manera de gobierno de la Iglesia Locar es distinto dado que es atraves de ancianos y se decide popularmente los diaconos por ejemplo

Mana sadraudzība nav konfesionāla. Un personīgi es domāju, ka attiecībās var rasties problēmas jebkurā gadījumā (daži var iet vai neiet uz vienu un to pašu baznīcu utt.), tāpēc ir svarīgi, lai laulībai kopumā būtu stingrs pamats Kristū.

Es ticu, ka tas varētu darboties, vai, labāk sakot, ja jūs patiesi meklējat un sekojat Jēzum, sākumpunktam nav nozīmes. Jūs pieturēsieties pie Dieva vārda Bībeles un kāda prakse dabiski tiks izfiltrēta, tad runa ir par jūsu konfesiju, lai varētu labot, citādi jums ir jāpamet, jo jūs zināt, ka tas ir nepareizi un nekādas izmaiņas nav redzamas. Runa nav par tradīciju/reliģiozitāti, bet gan par Dieva patiesību.

Katolis šeit, protams, es dotu priekšroku katolim, bet es saprotu, ka dažādu konfesiju cilvēkiem ir dažādas stiprās puses. Es ilgus gadus biju reformāts un novērtēju viņu spēcīgo, spēcīgo sistemātisko teoloģiju, un attiecībā uz EO es novērtēju viņu spēcīgo skatījumu uz vēsturi, tāpat kā mēs, katoļi. Tas var izdoties, bet tas būs atkarīgs no apstākļiem. Es esmu atvērts jebkuram trinitāristu ticīgajam, kuram ir spēcīgs skatījums uz Svētajiem Rakstiem.

Es dodu priekšroku vienādai pārliecībai, piemēram, es neticu Vasarsvētku ticībai, es ticu kristietībai, jo Vasarsvētkus saskaņā ar manu izpratni par šo vārdu svinēja tie, kas nesaņēma Svēto Garu, un šajā Vasarsvētku dienā tā notika tajā pašā dienā, kad cilvēki runāja mēlēs, un es tikai saku, ka, manuprāt, tas nederēs, ja mums nebūs vienādas pārliecības, ja tas vispār ir jēga

Tas var def strādāt tas vairāk attiecas uz doktrīnu Jūs varat būt no tās pašas dominances un nestrādā Piemērs varētu būt mana dominante baptisti Jums būs dažas baznīcas, piemēram, mana, kur mēs piekopjam pieticību vairāk "stingri" baznīcā un mazliet mazāk ārpus baznīcas (piemēram, nekādas tetovēšanas) Citas baznīcas var ļaut cilvēkiem valkāt un darīt, ko viņi vēlas, gan baznīcā, gan ārpus tās Atšķirība var sagraut pāris Galu galā svarīgāk ir tas, kā abas baznīcas praktizē Dieva vārdu

Sveicieni no Hantera Baidena baznīcas

Teoloģiskās nostādnes var mainīties - es pirms 10 gadiem pabeidzu Bībeles koledžu, un man vairs nav tie paši uzskati, kas bija toreiz. Mums ir jābūt gataviem ieklausīties un neturēties pie kaut kā tik cieši, ka mēs palaižam garām to, ko Dievs varētu teikt/darīt. Tas, ka esam kādas konfesijas daļa, nenozīmē, ka piekrītam visam, tāpēc ir jābūt dialogam. Tāpat kā harizmātiķi kļūdās, arī reformātu teoloģija iet pārāk tālu pretējā virzienā - bet mēs augam un nesam augļus, mācoties cits no cita.

Es personīgi negribētu tikties ar nekatoliķi. Agrāk biju reformēts prezbiteriānis, tāpēc zinu, ka tas vienkārši nestrādātu.

Trīs vārdi: asinis, tinte un zīmulis. Piem. Zīmulis - pielūgsmes stils, kafija, karogi Tinte - kristības un sieviešu lomas Asinis - Jēzus ir dzīvs, Trīsvienība Asinis - viegli. Ar tinti jums vajadzētu būt plašai vienprātībai. Zīmulis ir tikai detaļas. Kon- evaņģēliskiem cilvēkiem, ar kuriem esmu satikusies, patīk, ka manā draudzē uzsvars tiek likts uz sludināšanu, bet viņiem ir grūti saskarties ar dievkalpojuma stilu un harizmātisko dāvanu praktizēšanu un atļauju sievietēm sludināt. Harizmātiskākiem/pentekosta tipiem nepatīk, ka mēs neļaujam sievietēm būt par vecākām.

Riskējot izklausīties garīgi lepna, es kā sieviete uzskatu, ka tas ir ārkārtīgi svarīgi. Ne jau pati etiķete, bet gan tiekšanās pēc Bībeles patiesības un pamatotas teoloģijas, kas diemžēl var būt kaut kas tāds, kas tiek veicināts tikai dažu konfesiju ietvaros. Kā cilvēks, kas atbilst reformētajai teoloģijai, es vilcinātos pakļauties kādam, kurš ir apmierināts ar harizmātiskās/pentekostālās baznīcas mācību. Katram ir savs saraksts ar to, kas ir svarīgi, es domāju.

Es redzēju attiecības, kurās sieva ir Vasarsvētku baznīcā, bet vīrs - baptists, un tas darbojas ļoti labi. Bet es domāju, ka... 🤔jāpadomā, ja kāds ir protestants ar katoliķi, tas nedarbosies. Manā gadījumā, es esmu Non denominācija, bet es piekrītu ar jebkuru citu Deno tikai katoļu puisis es domāju, ka Nē.

Es domāju, ka tas viss ir atkarīgs no cilvēkiem. Visa situācija (jautājums) mainītos, ja viņi būtu gatavi reāli runāt/izskaidrot savu personīgo teoloģisko pārliecību, nevis savas konfesijas pārliecību.

Tas būtu grūti, jo, manuprāt, kopīga pārliecība ir ļoti svarīga. Manuprāt, ja cilvēks nebūtu par dzīvību, tad tas nevarētu darboties (varētu domāt, ka visi kristieši būtu par dzīvību, bet diemžēl tā nav). Man būtu grūti arī tad, ja viņi neticētu Bībeles radīšanai un tikai ticīgo kristīšanai. Man nepatīk Vasarsvētku prakse, īpaši runāšana nezināmās mēlēs. Tātad jā, ir daži 😏

Es esmu dzimis kristietis un neko tādu nezinu. Vai nu tu seko Jēzum Kristum un esi piedzimis no jauna garā, vai arī ne. Ar Jēzu Kristu nav nekādas demonstrācijas. 🙏🙌

Mana personīgā pieredze: ir jāizvēlas svarīgākie teoloģiskie kalni, uz kuriem mirt, citādi būs sirdsapziņas berzes. Svarīgāko jautājumu piemēri, kurus esmu piedzīvojis klātienē - Credo kristība pret pedobaptismu - Mācīšanās no Kunga kundzības pret brīvo žēlastību (un daudzās kvalifikācijas starp svētdarīšanu un grēku nožēlu, Kunga kundzības lomu pret to, ka esam Dieva bērni utt.) - Dieva griba (1.Tes.4:3) pret "Vārds no Tā Kunga" harizmātiskajās aprindās. - darbu loma kopīgajā dzīvē.

Es nedomāju, ka konfesijas ir obligāti jāizšķir. Ir jābūt saskaņai teoloģijā un saderībai par baznīcas stilu, mums būtu jāvienojas par baznīcu, kurā mēs varētu kopā kalpot un kalpot.

Dzēstais saturs

Pilnīgi godīgi sakot, mums nebūtu šī jautājuma, ja cilvēks nemitīgi nemēģinātu mainīt Dieva vārdu, lai tas atbilstu mūsu dzīvesveidam. Tas NAV sava krusta pacelšana un pilnīga nodošanās Viņa gribai, kad mēs izvēlamies no kolonnas A un nedaudz no kolonnas B. Ja mēs visi būtu vienojušies jau no pirmās dienas, kopš Pāvils un mācekļi deva šo vēsti, un cilvēki, kas tam sekoja, pie tās turētos, mēs nebūtu šajā laivā.

Ir ļoti svarīgi palikt vienā un tajā pašā denominācijā. Nepieciešams būt vienādi jājam. Ne jebkuras citas konfesijas, citādi būs cīņa. Dievs saka, ka vīrietis ir galva, un viņam ir nepieciešams, lai līgava sekotu un dotos uz viņa baznīcu. Ja klausa sievietei, kā to darīja Ādams un Salamans, viņi garīgi krita (grēkoja). Tāpēc vislabāk ir atrast to pašu konfesiju. Daži tic vienotībai un nevēlas sadarboties ar Trijvienības ticīgajiem. Man bija INC sieviete gribēja, lai es pievienojos un apprecējos, es atteicu šī iemesla dēļ. Vispirms koncentrējieties uz Dievu kā prioritāti.

Tas ir ļoti interesants jautājums. No vienas puses, teoloģiskā patiesība ir vissvarīgākā. No otras puses, esmu pārliecināts, ka debesīs būs teologi, kuri, būdami uz zemes, strīdējās savā starpā. Es ceru, ka vēlāk atgriezīšos, lai to sīkāk izvērstu, bet jautājumi, kurus es sev uzdotu, ir šādi: 1.) Vai Dievs apstiprinātu to, ka es pāreju uz laulātā konfesiju? 2.) Vai es piekristu, ka mūsu bērni izvēlas mana laulātā konfesiju? Ja atbilde uz kādu no šiem jautājumiem ir noliedzoša, es teiktu izvēlēties kādu citu.

Man ir draugi no dažādām konfesijām, tāpēc nesaprotu, kāpēc romantiskas attiecības būtu citādākas. Esmu arī gadu gaitā bijis vairākās dažādās baznīcās, tāpēc nejūtos piesaistīts vienai tradīcijai. (Tāpēc manā profilā ir rakstīts tikai "kristietis"!) Ir dažas teoloģijas, par kurām es gribētu būt vienisprātis, bet citādi es būtu apmierināts - ja vien mēs varētu brīvi apspriest viņu un/vai manas izcelsmes smieklīgās tradīcijas 😄

Man personīgi ir pilnīgi vienalga par konfesijām. Tas, ko cilvēki raksta par savu ticību savos profilos, ir daudz vairāk atklāts. Pat konfesiju ietvaros cilvēki zināmā mērā atšķiras, tāpēc nav garantijas, ka jūsu uzskati sakritīs. Ņemot to vērā, man nav iebildumu pret teoloģiskām atšķirībām, ja vien tās nenonāk traku sazvērestību teritorijā 😁

Acredito que seja um desafio e em especial quando envolve filhos Mas se houver respeito e liberdade pode dar certo

Godīgi sakot, manuprāt, ir pietiekami grūti atrast citus brīvus kristiešus. Nevar atļauties būt pārāk izvēlīgs haha😅