Túlságosan elítélő? 🙃

Csak kérdezd meg őket, hogy mit jelentenek szuper nyíltan

Valljuk be, hogy ez igaz: 3:2 NASB Mert mindnyájan sokféleképpen botlunk meg. Ha valaki nem botlik meg abban, amit mond, az tökéletes ember, ... Most már tudjuk, hogy senki sem tökéletes. Tehát cselekedjünk aszerint, hogy türelmesek vagyunk, és megértjük a szív valódi szándékait és vágyait.

Ha ez nem tűnt helyesnek számodra, jobb, ha nem erőlteted a kapcsolatot, mert lehet, hogy ez valami olyan dolog, ami számodra leplezetlen volt. Én azonnal lemondanám a dolgot. Egyszer én nem tettem és aztán sokáig bántam. De lehet, hogy ez csak az én rossz tapasztalatom 😉🙏🏻

Én kihívnám az alkalmazáson nem kell finomkodni, ha valami zavar. Az ő és a te érdekükben is. Biztonságos magad az aggodalom a szándékuk a beszélgetésükben, és biztonságos, majd attól, hogy egy hamis beszélgetés és a lehetséges biztonságos mind yalls időt, ha ez egy deal breaker az Ön számára.

Az én alapelvem az, hogy mindig adjunk előnyt a kételyeknek/ adjunk kegyelmet, különösen, ha sms-t írunk. Isten megvédi és végül feltárja valakinek a jellemét, plusz soha nem tudhatod, hogy annak a személynek szüksége van-e arra, hogy kedvességet lásson tőled, és talán felnő és utánozni akarja ugyanezt. Túl sokszor előfordul, hogy az emberek félreértik egymást sms-ben.

@Isabel - A SALT csapat kérdezzen, kérje meg az illetőt, hogy tisztázza, vonja be a témával kapcsolatos további párbeszédbe, keresse a megértést.

Talán több kontextus, hogy mit mondtak, segíthet tájékoztatni a következő lépéseket. Ha ez olyasmi, ami egyértelműen meghatározza, hogy kik ők, és egy piros zászló, akkor sétáljon el. Ha valami másról van szó, amit csak meg kell oldani, akkor beszélj róla. Végül is mindenki ember, és hibázhat, és még akkor is, ha egy kapcsolatba / házasságba kerülsz, akkor is hasonló helyzetekkel kell foglalkoznod . Minden jót kívánok

Ellenőrizd, kérdezz, tisztázd, de ami még fontosabb, adj kegyelmet

Hello hi

Attól függ. Talán tisztázzuk, mielőtt leírjuk őket. Mindannyian másképp érzékeljük a dolgokat. Minden jót neked!

Attól függ, hogy mit mondtak és milyen hamar a beszélgetés időszakában, ez... Ha amit mondtak, az szöges ellentétben állt a profiljukkal vagy a kinyilvánított értékrendjükkel, és ezt a csevegési fázis elején megtudod, akkor nem látok problémát a beszélgetés befejezésében. Ha azonban már néhány hete csevegtek, én először tisztáznám a korábban elhangzottakkal összhangban a megjegyzéseket, majd tiszteletteljesen, búcsúzással fejezném be az interakciót.

Kérdezd meg őket arról, hogy mit mondtak, hogy megértsd őket.

Egyszerű... Csak kérdezd meg őket!!... Ne reagáld túl, ne ítélkezz, ne mérgelődj. "Kihívni" azokat az embereket, akikkel randizol, egyáltalán nem jó ötlet és megközelítés!!!!... Nem velük versenyzel!!!!

Attól függ, hogy miről van szó. Vannak bizonyos dolgok, amik elrontanák az üzletet, de vannak olyanok, amik csak tisztázásra szorulnak.

Ez érdekes kérdés. Jó emlékeztetni magunkat arra, hogy vannak olyan személyek, akik keresik a manipulációs lehetőségeket. Ezek az emberek nem megértésre, hanem hatalomra és dominanciára törekszenek mások felett. A C. nem véd meg ettől. Az A és a B ugyanúgy néz ki számomra & ha valaki történetesen narsista, akkor leállítanak és megaláznak, vagy végül megeszik a saját kételyeidet ésszerűtlenül. Azt javaslom, hogy tartsanak szünetet, imádkozzanak, majd tegyék azt, amit Isten ajánlott, hogy tegyenek és mondjanak. Működik jobban, mint a saját megértés.

B - kérdőjelezd meg őket azzal kapcsolatban, amit mondtak, talán megtudhatsz valamit arról, hogyan látják a dolgokat. A úgy hangzik, mintha elítélő lennél, de lehet, hogy megvan rá az okod, míg C úgy tűnik, mintha az emberek kedvében járnál, vagy csak mindig a jót látnád az emberekben. A B biztonságos, teret enged a nyílt beszélgetésnek és a biztonságos térnek, de arra is vigyázz, hogy ne szórakoztasd azt, amit nem kellene

E. Tisztázzuk, majd folytassuk tovább

Tényleg a kontextustól függ, de én produktívabbnak tartanám, ha megbeszélnénk a dolgokat, mintha rögtön lefújnánk a dolgot

E. Kérdezd meg, hogy mire gondolnak/kérdezd meg őket, hogy tisztázzák. Csak arra az esetre, ha többről van szó, vagy félreértésről. Ezután fontolja meg a lehetőségeket.

B. Ha valaki olyasmit mond, ami nem tetszik, akkor kegyelemmel és igazsággal szólnék hozzá. Őszinte beszélgetéseken keresztül fejlődünk, nem pedig ítélkezésen keresztül. A szeretetben való beszéd lehetőséget ad nekik, hogy tisztázzák vagy változtassanak, és ez lehetővé teszi, hogy én is elgondolkodjak és fejlődjek. A megbocsátás és a számonkérés segít egymás finomításában, ahogyan a vas élesíti a vasat (Péld 27:17). Arra vagyunk hivatottak, hogy építsünk, ne pedig elvetessünk, igazságban és kegyelemben járva (Ef 4:15).

Teljesen attól függ, hogy mit mondtak.

Szerintem ez attól függ, hogy mit mondtak. Mindig érdemes felvilágosítást kérni, ha nem vagy biztos benne . Én tanulom, hogy nem megy a lehetőség a

Szia, a probléma a kommunikációval csak az üzenetküldéssel, eltávolítja a hangszínt és a testbeszédet., így nagyon könnyű félreérteni valamit, amit valaki, akiről nagyon keveset tudsz, írt. Az én tanácsom az, hogy csak órázz, de továbbra is csevegj. Idővel több minden fog kiderülni arról a személyről, így többet fogsz érteni abból, amit mondott. Próbálj meg viszonylag gyorsan eljutni a videotelefonálásra vagy a személyes találkozóra, hogy megfelelően megismerd őket, és imádkozz a megkülönböztetésért. Sok sikert 🙏🏻💕

Azt mondanám, hogy ez a kommenttől és a kontextustól függ, de általában a C-re szavaznék, mivel a meccs utáni jó beszélgetések elég ritkák (legalábbis az én esetemben).

Vicces történet: Egyszer (egy másik társkereső oldalon) véletlenül rákattintottam egy halott beszélgetésre, és miközben megpróbáltam kilépni a csevegésből, végül a kommentjüknek adtam egy "hüvelykujj fel" helyett. a beszélgetés egyértelműen elhalt korábban a lelki különbség, és így ez a véletlen hüvelykujj végül úgy működött, mint egy gyufa, amely szikrát, ami egy elég heves beszélgetés lett volna, amit szerintem egyikük sem akart különösebben, de hajlandóak voltak folytatni 😂

B és C mindkettő

Tisztázzuk. Mit értesz ez alatt...?

D lehetőség .... Óvatosan kérdezz rá a tisztázásra... Gyakorolja az empatikus aktív meghallgatást Segítene jobban megérteni, hogy mire gondolt, amikor azt mondta, hogy ___'_____ ? Hmmm, azt hiszem, hallottam, hogy ezt mondta ____ , elmagyarázná ezt jobban, kérem? Úgy érzem {fáradt vagyok} és lehet, hogy nem a legjobb fényben hallottam ezt a __' -t , beszélhetnénk erről többet holnap? Ah, ez a téma tele van erős gondolatokkal és érzésekkel számomra , nem tudnánk egy gombostűt beletűzni, és később a héten visszatérni rá?

A szöveg nem a legjobb kommunikációs médium, ahogyan azt kétségtelenül mindannyian megtapasztaltuk már. Nehéz az érzelmeket átvinni vagy szándékosan átadni. Azt mondanám, hogy adj nekik a kételyek előnyére, vagy kérd meg, hogy magyarázza meg egy kicsit bővebben. Utálom ezt a fajta álnévtelenséget ezeken az oldalakon, ahol az emberek csak szellemeket szellemeznek.

Ha teológiai nézetkülönbségről van szó, akkor érdemes meghallgatni az álláspontjukat és vitát folytatni, ne írd le őket azonnal. Ha bevallják, hogy alkoholista/függő (és aktív problémáról van szó, vagy kevesebb, mint egy éve gyógyulóban van), akkor kedvesen és finoman menj el. A gyógyulásra kellene összpontosítaniuk, nem pedig egy kapcsolatra, így egyikőtöknek sem tesz jót. Ha nem voltak őszinték, vagy olyan magatartást tanúsítanak, ami nem kedves, nem elítélő, ha elsétálnak.

Attól függ, hogy mit mondtak. Félreérthetem, amit más mondott, ezért inkább diplomatikusan kérdezek, ami segít megérteni a kontextust, amiben valami elhangzott, különben egy feltételezés alapján reagálok, ami téves is lehet.

Attól függ, hogy mit mondtak

Ez attól függ, hogy mit mondanak. Általánosságban véve én a mondottak értelmét vagy szándékát szondáznám velük. Ha kiderülne, hogy amit mondtak, az sértő volt, akkor felhívnám rá a figyelmüket. Ha ezen a ponton már túl vannak a mentésen, akkor tisztelettudóan lemondanám a dolgot.

Attól függ, hogy mit mondtak, hogy Ha valami bibliaelleneset mondtak, akkor mindenképpen kérdéseket tennék fel, hogy megértsem, hogyan jutottak erre a következtetésre, majd megmutatnám nekik a Szentírással, hogy hol tévednek Ha valami olyasmiről van szó, ami inkább preferencia, mint amit a Szentírás diktál, akkor még mindig kérdeznék, de nem aggódnék emiatt annyira

Én mindig megpróbálnám megadni az embereknek a kételyek előnyét, és megkérdezném őket erről, hogy megbizonyosodjak arról, hogy nem olvastam bele rosszul vagy valami ilyesmi. Tényleg attól függ, hogy mit mondtak, és hogy milyen szívből jött a komment (és a válaszuk arra, hogy nem tetszett a komment). Mindannyian emberek vagyunk és hibázunk, és szeretném ugyanazt a kegyelmet nyújtani másoknak, amit én is szeretnék megkapni tőlük, ha felcserélődnének a szerepek 🙂