Lehet, de ez az indokaiktól is függ, ha valaki egy olyan pártra szavaz, amellyel nem értek egyet pusztán gazdasági okokból, mert úgy gondolja, hogy jobb munkát végeznének, vagy esetleg több támogatást akarnak nyújtani egy bizonyos iparágnak, amely nem etikátlan, amelyben ő is részt vesz, akkor ez nem jelent problémát. De ha abortuszpárti/eutanáziapárti stb. okokból, akkor nem......
Eljutottam arra a pontra, hogy Isten kormányára nézek. Ha az imát a szavazás elé helyezzük, akkor mi értelme vitatkozni?
Igen, lehet, hogy ez egy üzletbontó, de attól függ, hogy valaki mennyire veszi komolyan a politikát. Ha az illető szenvedélyesen rajong bármelyik 2 pártért, akkor nehéz lenne együtt kijönni. Szóval egy jó kérdés lenne, ha megkérdeznéd az illetőt, hogy "Mit gondol a politikáról?"
Néhány érdekes beszélgetés itt. Örömmel látom, hogy mindenki elég tisztelettudó. Azt hittem, hogy soha nem fogok konzervatív szavazóval randizni, amíg tényleg nem randiztam. Szerintem a pártnál, amire valaki szavaz, fontosabbak a mögötte lévő értékek. Rájöttem, hogy valójában hasonló reményeink vannak, csak másképp jutunk el a végcélhoz. (Én nyilván az enyémet tartottam jobbnak!) De ez semmiképpen sem volt kizáró ok. Szerintem az Egyesült Királyságban valószínűleg sok szempontból könnyebb, mint az USA-ban.
A lényeg az, hogy a politika összekapcsolódik az értékekkel, mint személy és a világnézet szerintem . Tehát én ez létfontosságú, hogy tudja, hol áll mindegyikőtök ebben az értelemben.
Ez tényleg a politikai párttól függ. Jelenleg rendben vagyok az Egyesült Királyság politikai pártjaival (de megvan a preferenciám), nem hordok pártkártyát/tagságot, de megteszem állampolgári kötelességemet a szavazással. A deal-breaker az lenne, aki tagja vagy támogatja az amerikai nem demokrata pártot a történelme, a KKK-val való kapcsolata, a bűnügyi törvények, a jelenlegi gonosz ideológiák és az abortusz miatt. Nem beszélve a közelmúltbeli belső puccsról, amiről azt hitték, hogy észrevétlen maradt. IMHO. 😊
Egy érintőleges megjegyzés: ma megtudtam, hogy brit barátaink a tengeren túl szeretik a "different ... to" kifejezést használni, míg az amerikaiak a "different ... than" kifejezést részesítik előnyben. Elég furcsa, nem igaz? 🤔
Ami a szavazást illeti, úgy gondolom, hogy szabadságunkban áll bárkire szavazni, akire csak akarunk, miközben szem előtt tartjuk, hogy "a mi országunk nem e világból való" Az igazi állampolgárságunk a mennyben van. A világi hatalmi struktúrák *legjobb esetben* csak halvány mása annak a dicsőségnek, amely az újjászületésben, a mi Urunk Jézus Krisztus visszatérésekor fog feltárulni. Áldás mindenkinek.
@Peter jól fogalmazott!!!
Trump nekem 🙂
Valószínűleg, de ez attól függ. Hogyan navigáljak? Csak legyek őszinte és nyílt a nézeteimmel kapcsolatban. Az USA-ban van a 2 nagy párt, a demokrata és a republikánus (és azok, akik függetlenre szavaznak, de azt mondanám, hogy ez nem túl gyakran fordul elő). Szeretem magam függetlennek tartani, de nagyon konzervatív vagyok, így általában a republikánusokra szavazok. Általában azok, akik bármelyik irányba szavaznak, nagyon különböző nézeteket vallanak a főbb kérdésekben (pl.: abortusz, bevándorlás, házasság stb.), ezért mondom, hogy ez számomra valószínűleg nem döntő.
Én Houstonban, Texasban élek és Trumpra szavaztam
Ismerek egy brit keresztény politikust, aki az egyik pártot képviseli, a férje pedig a másik pártot támogatja. Ez soha nem lehetnék én!
Nehezen tudnék megküzdeni valakivel, aki lement az összeesküvés-elméletek nyúlüregébe. Az Egyesült Királyságban egyetlen párt sem kampányol keresztény értékrenddel, ezért mindig azt kell mérlegelni, hogy mi a legkevésbé rossz lehetőség ebből a szempontból Azt is gondolom, hogy melyik opció adja a piacoknak a legnagyobb szabadságot, mivel ez jobb lesz az életszínvonal és az általános jólét növekedése szempontjából. Nem tudnék randizni olyannal, aki a kemény baloldalon áll és a kommunizmus felé hajlik, mivel ezekről bebizonyosodott, hogy bukott elképzelések.
Egyetértek, nekem nincsenek liberálisok
Az utolsó hozzászólásban a "nem" szót a "gonosz" szó előtt hagytam. A keresztényeknek a társadalom minden területén óvakodniuk kell a juhok ruhájába bújt farkasoktól. Arra is hivatottak vagyunk, hogy a föld sója legyünk.
Én az Egyesült Királyságban élek, és nem zavarna, ha bárki a fő pártok valamelyikére szavazna, legyen az munkáspárti, konzervatív, liberális demokrata vagy akár a Zöld Párt. Nem tudnék azonban randizni olyannal, aki egy szélsőjobboldali pártra szavazott. Fehér szuprematista vagy neonáci pártot, mivel ez ellentétes a hitemmel és az alapvető bibliai tanítással, miszerint Isten szemében mindannyian egyenlőek vagyunk
Törölt tartalom
Neonácik fehér fajgyűlölők, nekem úgy hangzik, mint a demokraták
@Andy Hála Istennek a politikai és szentírási befolyásolt nézőpontodért !!! Te vagy a só.
A szélsőjobb nem neonáci vagy fehér fajgyűlölő a demokraták által alapított kkk fehér fajgyűlölők a nácik szocionisták voltak, ezt akarja a baloldal a demokraták a szocionizmust, kommunizmust stb. erőltetik, ugyanazt amit a nácik akartak, tehát ez a szélsőbaloldal, nem a szélsőjobboldal
@Jeffrey @Jeffrey Soha nem mondtam, hogy a szélsőjobboldaliak neonácik? Felsoroltam különböző csoportokat, amiknek nem randiznék valakivel, ha tagja lenne, látni fogod, hogy a párt szó után pont van, Elnézést a félreértésért 👍
Trump 😍😍😍😍
@Darius Nathan igen ő nyert !
Nos, ha a politikai nézeteik közvetlenül sértik Isten szentírását 😳 akkor ez egy határozott NEM. Tőlem ! Ilyen pártok közé tartozik a kizárólag homoszexuális vagy leszbikus politikai párt kizárólagos támogatása és a lövöldözős hooters gun riot párt vagy az abortusz, eutanázia párt stb. Ez számomra is a báránybőrbe bújt farkas jele !!!
@Gemmi igen egyetértek veled Gemmi és helytálló!
Szóval nem a liberálisok és a demokrata párt teljesen egyetértenek
@Jeffrey heya szóval Jeffrey; mind Evelyn n én Ausztráliában lakom 🇦🇺 atm így meg kell értened, hogy mi vagyunk a Commonwealth szövetség így NEM kapcsolódik az USA politikájához SEMMI módon ! HÁLA ISTENNEK. Ezért. Bár itt vannak liberálisok és munkáspártiak. Mi a politikai tájkép az USA-ban? úgy hangzik, mintha felsőfokú végzettségű lennél, mint én, úgyhogy világosíts fel minket a professzori kalapoddal 🧑🎓ta.
Testvér Krisztusban és pogány társam [ Róma 11:17 ], akit beoltottak a Jeshua családba; Lelked gyümölcse tükrözze Krisztust az etnikai emberiség számára [ 1 János 4:8 ] olvasd el Nathaniel Jeanson TRACED című könyvét; légy szabad a szeretetre [János 8:36 ] és szabadítsd fel a foglyokat [Ézsaiás 61:1] és bocsáss meg, hogy neked is megbocsássanak. [Kolossé 3: 13]
Csak legyél tudatában annak, hogy hogyan mutatod be; és hogy vigyázz a jövőben, amikor "beszélsz valaki nevében" másnak a hozzászólásán és ilyen ostoba hibát követsz el, azt sértőnek, nárcisztikusnak és bunkónak tekinthetik a rossz emberrel szemben - vagy hogy mentális vagy szellemi fogyatékosságod van, csak figyelmeztetlek; különösen, ha nem vagy egyformán képzett akadémikus ! Ez praktikus tanács egy tapintatra kiképzett jogi sastól.
Attól függ. Centrista? Valószínűleg rendben. Szélsőségesek a rossz irányba? Valószínűleg nem.
Melyik a rossz irány ?
Nem hiszem, hogy tudnék randizni egy toryval
Igen, hajlamos vagyok egyetérteni veled, Ádám.
Lényeges ebben a témában, hogy célom megismerni az emberek egyéni nézeteit : Hagyod-e, hogy a véleményed határozza meg, hogyan értelmezd a Bibliát és a körülötted lévő Világot? Vagy hagyod, hogy a Bibliában olvasható egyértelmű, egyetemes igazság határozza meg, hogy hogyan gondolkodj és érezz a körülötted lévő Világról? Ha minden relatív és szubjektív, és nincs abszolút igazság, akkor aligha van értelme vitatkozni a részletkérdésekről azon kívül, hogy hasznosan hogyan éljünk békében egymással
Többeket hallottam már ebben a témában hasonló dolgokat mondani, de én azt mondanám, hogy a kulcs a következő: mi az isteni alap a szavazási módod mögött? Szerintem egy ott kezdődő beszélgetésből kiderül, hogy van-e dealbreaker helyzeted vagy sem.
Persze egy párban soha nem fognak mindketten teljesen egyetérteni mindenben, de ha túl nagy a szakadék, akkor az üzletet bontó tényezővé válik. Én személy szerint nem tudnék például olyan nővel randizni, aki erősen ellenzi az oltásokat, vagy akit nem érdekel a klímaváltozás.
Ezzel együtt a politika a randizás során akkor válhat üzletbontóvá, ha az illető valóban egy bizonyos világnézetet vall (milyen nézeteket vall az emberi természetről, az olyan emberi értékekről, mint az igazságosság, és paradigmákról). Bár fontos, hogy fontolja meg őket, Van az a tendencia, hogy az emberek a politikai dogmatizmus érzése másodlagos / harmadlagos kérdésekben. Nem lenne érdemes ezeket "deal breaker"-ként beállítani.
Kezdetnek talán vegyük figyelembe Thomas Sowell hasznos tanácsait - a politika a kompromisszumokról szól, nem az idealista megoldásokról. A politikában pedig azért vannak kompromisszumok, mert az emberi természet és az értékekre vonatkozó egyéb tények (pl. igazságosság) mindig is korlátozottak voltak. Az emberek gyakran feltételezik, hogy erkölcsi keresztes lovagok lehetnek a politikában, mert úgy érzik, hogy korlátlanul elérhetnek bármilyen politikai eredményt. (Ne tévesszen meg, ha arra célzok, hogy az erkölcsi iránytű irreleváns)
Pikáns téma! Népszerűtlen vélemény figyelmeztetés: ahogyan Hóseás életében is, Istennek minden joga megvan arra, hogy utasítást adjon nekünk arra, hogy kivel házasodjunk össze. Nem tudom elképzelni, hogy bármelyikünk egy hűtlen aktív prostituáltat is a listájára tűzne. Isten mégiscsak választási lehetőséget ad nekünk. De amit Isten tervez, az mindig jobb. Vigyázz, hogy ne azt tekintsd Isten egyetlen jelének, ami a szívedben van: különben beleeshetsz egy csapdába, amit a szíved állít neked. De Isten nehéz döntések meghozatalára hívhat minket.
Nem biztos, hogy ez egy teljes üzletet megszakító tényező lenne. Azt hiszem, tudnom kellene a fő okokat és azt, hogy mennyire mélyen belemennek a politikába. A legfontosabb, hogy Isten Igéjével összhangban legyen. Ha a kormány aktívan olyan dolgokat mond nekünk, amik az Igével ellentétesek, akkor Isten azt mondja, hogy megvan az Ő engedélye, hogy ne engedelmeskedjünk nekik. Isten Igéje az, amire szavaznunk kell. Nem pedig az emberekre 🤷♀️
Egyetértek
@Zoe Hello és köszönöm a hozzászólást. Tisztelettel, elolvastad az összes Szentírást a kormányzati és hatósági személyek engedelmességéről. Mindannyiunknak óvatosnak kell lennünk az általánosításokkal ... egy-egy ember értelmezése arról, hogy mit mond a Biblia, hibás lehet, ami rossz ítélethez vezethet. Remélem, ez segít.
Szerintem ez egy deal breaker 🥹 Én még mindig szeretem az embereket a másik oldalon-ne értsetek félre! De nagyon nehéz lenne romantikus kapcsolatban lenni valakivel, aki látja, hogy a másik oldal mit csinál és nincs vele semmi baj (akár baloldali, akár jobboldali, hiszen manapság annyira ellentétesek). Lehetséges, hogy csak becsapják őket, de beszélgetések és tényellenőrzések után, ha az illetőnek még mindig nem ugyanaz a meggyőződése, mint neked, akkor nekem személy szerint nagyon nehéz lenne.
Ugyanaz
Egyetértek @Evelyn ... trükkös, amikor az emberek erősen politikai kötődésűek, ez már önmagában is riasztóan hat rám. Annak megértése, hogy valaki miért szavaz, ahogyan szavaz, jó módja lehet annak, hogy jobban megismerjük egymást, bár, így azt hiszem, ez elég fontos, hogy tegye... tisztelettel.
A politikai hovatartozás számomra nem jelent problémát. Mindenkinek joga van a saját meggyőződéséhez. Akkor válik problémává, ha ez válik az egész identitásoddá. Én is szakítanék vele, ha a partnerem azt mondaná, hogy nem tudnának barátok lenni, vagy nem lennének nyitottak arra, hogy más párthoz tartozókkal legyenek együtt.
Ez egy érdekes kérdés. Véleményem szerint túlmutat a párton, és magában foglalja a politika és a vezetés kérdéseit is. A jelölt és pártja politikája összhangban van-e az istenfélő keresztény értékekkel? Ha a jelölt kereszténynek vallja magát, úgy él-e, mint egy keresztény? Amennyire lehetséges, egy keresztény párnak ezekben a kérdésekben egyeznie kell.
A republikánus párt programja közelebb áll a bibliai értékekhez, mint a legtöbb külsős a nagy pártok közül, most néhány harmadik párt is eléggé bibliai
Igen, különösen, ha ő egy demokrata demokrata és a kereszténység nem összeegyeztethető ő kellene egy konzervatív republikánus legalább ez a párt támogatja Isten és a biblia a legjobb /most
@Jeffrey igen
@Morgan 👍
Attól függ, hogy bármelyik ember domináns természetű-e, ami természetes állapotában mindig a férfi. Az utolsó csajomat azonnal elhagytam emiatt.
@Alex Hálásak lehetünk, hogy Krisztus megszakítja és megváltoztatja a természetünket és a természetes állapotunkat, felváltja önmagával.
Attól függ, hogy milyen érvekkel indokolják, hogyan szavaznak, és hogyan viszonyulnak a többi párthoz. Ha megrögzöttek az egyik vagy a másik irányban, akkor az valószínűleg üzletet bont. Hallottam már olyanokat, hogy "ha szavazol ... akkor nem lehetsz keresztény", de ez egy igazságtalan általános ítélet - hajlandóságot kell mutatni arra, hogy meghallgassuk és imádkozzunk a hatalmon lévőkért (akár egyetértünk/szeretjük őket, akár nem).
Im prity biztos, hogy a demokrata párt nem keresztény az ottani bibliátlan platfrom alapján
Ez egy hatalmas feltételezés. Én az Egyesült Királyságban élek, és nem irigylem az amerikai szavazók választását. Miközben a címben szereplő politikák nyilvánvalóvá tehették, a vezetőknek integritást és becsületességet is kell mutatniuk, amelyek keresztény értékek. A brit választás sem volt könnyű döntés. Sok hívő imádkozik és birkózik azzal, hogy kire szavazzon - jobb, ha kegyelmet mutatunk és meghallgatjuk, hiszen mindig tanulhatunk valamit.
@Rob jól trump & vance beszélt Istenről Jézus Krisztusról stb, míg kamala azt mondta a keresztényeknek, akik azt mondták, hogy Jézus az úr/király, hogy rossz helyen voltak. Melyik kanadai szerinted volt inkább pro kereszténység a srác, aki imádkozik a lelkészek eladott egy bibliát és beszél Jézusról, vagy a nő, aki azt mondja, menj máshová, te keresztény és akarja, hogy megölni a babákat keresztül abortusz és támogatja az összes szentségtelen LMBTQ szemét
@Jeffrey, mint mondtam, a döntés nyilvánvalónak tűnt. A probléma azonban az, hogy csak azért, mert valaki Jézusról beszél, és úgy tűnik, hogy támogatja a kereszténységet, még nem jelenti azt, hogy őszinte - Máté 15:8 "Ezek az emberek ajkukkal tisztelnek engem, de a szívük távol van tőlem". Imádkoznunk kell Trumpért, hogy jusson el Jézus üdvözítő megismerésére és valódi bűnbánatra, hogy tisztességesen vezessen. Képzeljük el, milyen bizonyságtétel és igaz tanúságtétel lenne, ha ez megtörténne.
@Rob soha nem mondtam, hogy valódi .im beszélünk arról, hogy melyik párt értékek vagy jelöltek álláspontja jobban egyezik a Szentírással. Nem számít, hogy igaz keresztény-e vagy sem, mivel a biblia szerint az ő szava nem tér vissza érvénytelenül . Én személy szerint azt hiszem, miután a majdnem meghal egy merényletet kísérelt meg többször is kapott megmentette meg lehet mondani, hogy megváltozott a beszédek stílusa és még retorika plusz több elfogadó emberek minden oldalon
@Rob Spot on Rob és teljesen egyetértek. Attól, hogy valaki azt mondja, hogy keresztény értékeket vall és keresztény, még nem jelenti azt, hogy az is, és ez csak nem vonatkozik a politikára sem. Minőségi vezetésre van szükség, és erős szolgáló szívvel kell adni.
Attól függ, melyik párt. Néhány pártot el tudok fogadni, néhányat nem..
Melyek?
Ha a másik ember aktívan követi Krisztust és tudja, hogyan kell megkülönböztetni a jót a rossztól, akkor szerintem a preferált politikai párt nem fog túlságosan különbözni... bár egyik politikai párt sem tökéletes, egyesek tényleg téveszmék, mások pedig szinte szélsőségesek. Hajlamos vagyok nem túl nagy figyelmet fordítani a politikára.
@Matityahu téveszmés és szélsőséges = baloldali liberálisok és demokraták
