Může být, záleží však také na jejich důvodech, pokud někdo volí stranu, se kterou nesouhlasím, jen z ekonomických důvodů, protože si myslí, že by odvedli lepší práci, nebo třeba chtějí poskytnout více finančních prostředků určitému odvětví, které není neetické, v němž se angažuje, pak to není problém. Ale pokud je to z důvodů pro potraty/eutanazii atd., tak ne......
Dostal jsem se do bodu, kdy vzhlížím k Boží vládě. Pokud je modlitba na prvním místě před hlasováním, jaký má pak smysl se hádat?
Ano, může to být překážka, ale záleží na tom, jak vážně kdo bere politiku. Pokud je dotyčný vášnivě zaujatý pro některou ze dvou stran, pak by bylo těžké spolu vycházet. Proto by bylo dobré se dotyčného zeptat: "Co si myslí o politice?"
Několik zajímavých rozhovorů. Jsem rád, že se všichni chovají docela uctivě. Myslel jsem si, že nikdy nebudu chodit s konzervativním voličem, dokud jsem to skutečně neudělal. Myslím, že důležitější než to, jakou stranu někdo volí, jsou hodnoty, které za tím stojí. Zjistil jsem, že vlastně máme podobné naděje, ale jen jiné cesty, jak se dostat ke konečnému cíli. (Já si samozřejmě myslel, že ty moje jsou lepší!) Ale rozhodně to nebyl důvod k dohodě. Myslím, že ve Velké Británii je to v mnoha ohledech asi jednodušší než v USA.
Jde o to, že politika je spojena s vašimi hodnotami jako osoba a váš pohled na svět věřím . Takže je pro mě zásadní vědět, kde každý z vás v tomto smyslu stojí.
Opravdu záleží na politické straně. V současné době mi politické strany ve Velké Británii nevadí (ale mám své preference) nenosím stranický průkaz/členství, ale plním svou občanskou povinnost tím, že volím. Deal-breakerem by byl každý, kdo je členem nebo podporuje americkou nedemokratickou stranu kvůli její historii, spojení s Ku-klux-klanem, zákonům o kriminalitě, prosazování/mandátování současných zlých ideologií a potratů. A to nemluvíme o nedávném vnitrostranickém puči, který podle nich zůstal bez povšimnutí. IMHO. 😊
Dnes jsem se dozvěděl, že naši britští přátelé za oceánem rádi používají "different ... to", zatímco Američané dávají přednost "different ... than". Docela zajímavé, že? 🤔
Co se týče hlasování, myslím, že máme svobodu volit kohokoli, koho si přejeme, a přitom mít na paměti, že "naše království není z tohoto světa" Že naše skutečné občanství je nebeské. Světské mocenské struktury jsou *v nejlepším případě* slabým simulátorem slávy, která se zjeví při znovuzrození, při příchodu našeho Pána Ježíše Krista. Požehnání všem.
@Peter dobře řečeno!!!
Trump pro mě 🙂
S největší pravděpodobností, ale záleží na tom. Jak se v nich mohu pohybovat? Stačí být upřímný & upfront o svých názorech. V USA máme 2 hlavní strany, demokraty & republikány (& ty, kteří volí nezávislé, ale řekl bych, že se to nestává příliš často). Rád se považuji za nezávislého, ale jsem velmi konzervativní, takže obvykle volím republikány. Obvykle ti, kteří volí jednu nebo druhou stranu, mají velmi odlišné názory na hlavní otázky(např.: potraty, imigrace, manželství atd.), proto říkám, že je to pro mě asi deal-beaker.
Žiji v Houstonu, Texas a hlasoval pro Trumpa
Vím o jedné britské křesťanské političce, která zastupuje jednu stranu a její manžel je příznivcem druhé strany. To bych nikdy nemohl být já!
S někým, kdo se pustil do konspiračních teorií, bych bojoval. Žádná strana ve Velké Británii nevede kampaň na platformě křesťanských hodnot, takže vždy zvažte, co je z tohoto pohledu nejméně špatná varianta Také přemýšlím, která varianta poskytne trhům největší svobodu, protože to bude lepší pro životní úroveň a celkový růst bohatství. Nemohl bych chodit s někým, kdo by byl na tvrdé levici a přikláněl se ke komunismu, protože se ukázalo, že to jsou neúspěšné myšlenky.
Souhlasím, že pro mě žádní liberálové
V posledním příspěvku jsem vynechal slovo "ne" před slovem "zlý". Křesťané se musí chránit před vlky v rouše beránčím napříč všemi aspekty společnosti. Jsme také povoláni být solí země.
Jsem ve Velké Británii a nevadilo by mi, kdyby někdo volil jednu z našich hlavních stran, labouristy, konzervativce, liberální demokraty nebo dokonce Stranu zelených. Nemohl bych však chodit s někým, kdo by volil krajně pravicovou stranu. Bílá nadřazenost nebo neonacistická strana, protože to je v rozporu s mým přesvědčením a základním biblickým učením, že v očích boha jsme si všichni rovni
Odstraněný obsah
Neonacisté, bílí nadřazenci mi zní jako demokraté
@Andy Děkuji Bohu za tvůj politický a biblický pohled na věc !!! Jsi sůl.
Krajní pravice nejsou neonacisté nebo bílí supremacisté kkk založili demokraté jsou bílí supremacisté nacisté byli socalisté to je to co chce levice demokraté prosazují socalismus komunismus atd stejné věci co chtěli nacisté takže to je krajní levice ne krajní pravice
@Jeffrey @Jeffrey Nikdy jsem neřekl, že krajní pravice jsou neonacisté? Vyjmenoval jsem různé skupiny, se kterými bych nechodil, kdyby byla něčí členkou, uvidíte, že za slovem strana je tečka, Omlouvám se za zmatek 👍
Trump 😍😍😍
@Darius Nathan ano, vyhrál !
No, pokud by jejich politický názor byl v přímém rozporu s Božím písmem 😳, pak je to jednoznačné NE. Ode MNE ! Mezi takové strany patří výhradní prosazování politické strany pouze homosexuálů nebo lesbiček a strany střílející hooters gun riot nebo strany potratů, eutanazie atd. I pro mne je to známka vlka v rouše beránčím !!!
@Gemmi ano, souhlasím s vámi Gemmi a na místě!
Takže ne liberálové a demokratická strana zcela souhlasí
@Jeffrey heya tak Jeffrey; oba Evelyn n já bydlí v Austrálii 🇦🇺 atm takže u je třeba pochopit, že jsme Commonwealth aliance, takže nesouvisí s USA politiky v žádném případě ! DÍKY BOHU. Za to. I když tu máme liberály a labouristy. Jaká je vaše politická krajina v USA ? zníte po terciárním vzdělání jako já, takže nás poučte se svým profesorským kloboukem 🧑🎓ta.
Bratr v Kristu a spolubratr z pohanství [ Římanům 11, 17 ], který byl naroubován do rodiny Ješua; ať ovoce tvého ducha odráží Krista etnickému lidstvu [ 1 Jan 4, 8 ] přečti si TRACED od Nathaniela Jeansona; buď svobodný v lásce [Jan 8, 36 ] a osvoboď druhé zajatce [Izajáš 61, 1] a odpusť, aby ti bylo odpuštěno. [Koloským 3, 13]
JEN SI UVAŽUJTE, jak se prezentujete; a abyste si příště dali pozor, když budete "mluvit jménem někoho" jiného na jeho příspěvku a uděláte takovou imbecilní chybu, může to být vnímáno jako urážlivé, narcistické a hrubé pro nesprávnou osobu - nebo že máte mentální nebo intelektuální postižení, jen vás varuje; zejména pokud nejste stejně vzdělaní v akademické sféře ! Toto je šikovná rada od právního orla vycvičeného k taktnosti.
Záleží na tom. Jsou to centristé? Pravděpodobně v pořádku. Extrémistické ve špatném směru? Pravděpodobně ne.
Který směr je špatný ?
Nemyslím si, že bych mohl chodit s toryem
Ano, souhlasím s tebou, Adame.
Podstatné v tomto tématu je, že se snažím dozvědět o jednotlivých názorech lidí : Dovolíte, aby vaše názory určovaly, jak vykládat Bibli a svět kolem vás? Nebo dovolíte, aby jednoduše čitelná univerzální pravda v Bibli určovala, jak myslet a cítit Svět kolem vás? Pokud je vše relativní a subjektivní bez absolutní pravdy, pak nemá téměř žádný smysl diskutovat o jednotlivostech kromě užitečnosti toho, jak žít ve vzájemném míru
Slyšel jsem, že několik lidí v tomto vlákně říká podobné věci, ale řekl bych, že klíčem je: jaký je zbožný základ způsobu, jakým hlasujete? Myslím, že rozhovor, který začne tam, vám napoví, zda máte situaci, kdy se dohodnete, nebo ne.
Samozřejmě, že oba v páru se nikdy úplně neshodnou na všem, ale pokud je rozdíl příliš velký, stane se to překážkou. Osobně si myslím, že bych nemohl chodit se ženou, která je silně proti vakcínám nebo se například nezajímá o klimatické změny.
S tím, že politika se může stát překážkou v seznamování, pokud se dotyčný skutečně hlásí k určitému světonázoru (jaké jsou jeho názory na lidskou přirozenost, lidské hodnoty, jako je spravedlnost, a paradigmata). I když je důležité je zvážit, Existuje tendence lidí mít pocit politického dogmatismu v sekundárních / terciárních otázkách. Nemělo by cenu z nich dělat "deal breaker".
Možná pro začátek zvažte užitečnou radu Thomase Sowella - politika je o kompromisech, ne o idealistických řešeních. A důvod, proč v politice existují trade offs, je ten, že lidská přirozenost a další skutečnosti týkající se hodnot (např. spravedlnosti) byly vždy omezené. Lidé se často domnívají, že mohou být v politice morálními křižáky, protože se cítí být neomezeni dosáhnout jakéhokoli politického výsledku. (Nepleťte si mě s tím, že bych chtěl naznačit, že morální kompas je irelevantní)
Pikantní téma! Upozornění na nepopulární názor: Stejně jako v Ozeášově životě má Bůh plné právo poučovat nás o tom, koho si máme vzít. Nedovedu si představit, že by si někdo z nás dal na seznam nevěrnou aktivní prostitutku. Bůh nám však dává na výběr. Ale to, co plánuje Bůh, je vždy lepší. Dávejte pozor, abyste to, co máte v srdci, nepovažovali za jediné znamení od Boha: jinak byste mohli padnout do pasti, kterou vám vaše srdce nastraží. Bůh nás však může vyzývat k těžkým rozhodnutím.
Nejsem si jistý, že by to bylo úplně na škodu. Asi bych potřeboval znát hlavní důvody a vědět, jak hluboko zasahují do politiky. Nejdůležitější je, aby byly v souladu s Božím slovem. Pokud nám vláda aktivně říká, abychom dělali věci, které jsou proti Slovu, pak Bůh říká, že máme jeho svolení je neposlouchat. Boží slovo je to, pro co bychom měli hlasovat. Ne lidé 🤷♀️
Souhlasím
@Zoe Zdravím a děkuji za příspěvek. Při vší úctě, četl jste všechna místa v Písmu o poslušnosti vůči těm, kteří jsou ve vládě a autoritě. Všichni si musíme dávat pozor na zobecňování... výklad jednotlivce o tom, co říká Bible, může být chybný, což vede ke špatným úsudkům. Doufám, že to pomůže.
Myslím si, že je to na rozbití 🥹 Stále mám rád lidi na druhé straně-nechápejte mě špatně! Ale bylo by opravdu těžké být v romantickém vztahu s někým, kdo vidí, co dělá druhá strana a nevadí mu to (ať už jste levice nebo pravice, protože v dnešní době jsou tak protikladné). Je tu možnost, že je jen klame, ale po rozhovorech a ověření faktů, pokud ten člověk stále nemá stejné přesvědčení jako vy, by to pro mě osobně bylo opravdu těžké.
Totéž
Souhlasím s @Evelyn ... ošemetné, když jsou lidé silně politicky spřízněni, už to samo o sobě mi zvoní na poplach. Pochopit, proč někdo hlasuje tak, jak hlasuje, by ale mohl být dobrý způsob, jak se více poznat, takže si myslím, že je to docela důležité... s respektem.
Politická příslušnost pro mě není rozhodující. Každý má právo na své přesvědčení. Problémem se však stává, když se z ní stane celá vaše identita. Také bych se rozešla, kdyby mi partner řekl, že nemůže být přítelem nebo být otevřený k těm, kteří jsou z jiné strany.
To je zajímavá otázka. Podle mého názoru přesahuje rámec strany a zahrnuje i otázky týkající se politiky a vedení. Odpovídá politika kandidáta a jeho strany božským křesťanským hodnotám? Pokud kandidát říká, že je křesťan, žije jako křesťan? Pokud je to možné, měl by se křesťanský pár v těchto otázkách shodovat.
Platforma republikánské strany je blíže k biblickým hodnotám než většina ostatních velkých stran, nyní několik třetích stran je také poměrně biblická
Ano, zejména pokud je demokrat demokrat a křesťanství nejsou slučitelné, měla by být konzervativní republikán, alespoň že strana supprts Boha a bible nejlepší / nejvíce
@Jeffrey jo
@Morgan 👍
Záleží na tom, jestli má některý z nich dominantní povahu, což je vždycky muž, když je ve svém přirozeném stavu. Já jsem kvůli tomu okamžitě opustil svou poslední gf.
@Alex Můžeme být vděční, že Kristus přerušuje a mění naši přirozenost a přirozený stav, nahrazuje ho sebou.
Záleží na jejich zdůvodnění, jak hlasují, a na jejich postoji k ostatním stranám. Pokud jsou pevně rozhodnuti tak či onak, pak je to pravděpodobně důvod k dohodě. Slyšel jsem lidi říkat "když volíš ..., tak nemůžeš být křesťan", ale to je nespravedlivý paušální soud - musí být ochota naslouchat a modlit se za ty, kteří jsou u moci (ať už s nimi souhlasíme/nemáme je rádi, nebo ne).
Jsem si jistý, že demokratická strana není křesťanská na základě jejich nebiblických platforem
To je obrovský předpoklad. Jsem ve Velké Británii a nezávidím americkým voličům, jakou volbu museli udělat. Zatímco z titulků politiků to mohlo být zřejmé, lídři by měli také projevovat čestnost a poctivost, což jsou křesťanské hodnoty. Volby ve Spojeném království také nebyly snadným rozhodnutím. Mnoho věřících se modlí a zápasí s tím, koho volit - lepší je projevit milost a naslouchat, protože se vždy můžeme něco naučit.
@Rob dobře Trump & Vance mluvil o Bohu Ježíši Kristu atd, zatímco Kamala řekl křesťanům, kteří říkají, že Ježíš je pán / král, že byli na špatné raily . Která kanadate si myslíš že byla víc pro křesťanství ten chlap co se modlí s pastory prodával bibli a mluvil o Ježíši nebo ta ženská co říká jdi někam jinam ty křesťane a chce zabíjet děti přes potraty a podporuje všechen ten bezbožný LGBTQ sajrajt
@Jeffrey Jak jsem řekl, rozhodnutí se zdálo být zřejmé. Problém je ale v tom, že to, že někdo mluví o Ježíši a vypadá, že podporuje křesťanství, ještě neznamená, že je upřímný - Matouš 15,8 "Tito lidé mě ctí svými rty, ale jejich srdce je daleko ode mě". Musíme se modlit za to, aby Trump dospěl ke spásnému poznání Ježíše a opravdovému pokání, aby vedl čestně. Představte si, jakým svědectvím a pravdivým svědkem by byl, kdyby se tak stalo.
mluvím o tom, které hodnoty strany nebo postoje kandidátů se více shodují s Písmem. Nezáleží na tom, jestli je to pravý křesťan nebo ne, protože bible říká, že jeho slovo se nevrátí neplatné . Já osobně si myslím že po tom co málem zemřel na několikanásobný pokus o atentát se zachránil dá se říct že změnil styl projevů a dokonce i rétoriku navíc více přijímá lidi ze všech stran
@Rob Přesně tak, Robe, a naprosto s tebou souhlasím. To, že někdo říká, že vyznává křesťanské hodnoty a je křesťan, neznamená, že je křesťan a to prostě neplatí ani pro politiku. Kvalitní vedení je to, co je potřeba a co je dáno silným srdcem služebníka.
Záleží na tom, která strana. Některé strany mohu přijmout některé ne..
Které?
Pokud druhý člověk aktivně následuje Krista a umí rozeznat dobro od zla, myslím, že se preferovaná politická strana nebude příliš lišit... i když žádná politická strana není dokonalá, některé jsou opravdu bludné a jiné téměř extrémistické. Já mám tendenci politice příliš pozornosti nevěnovat.
@Matityahu bludař a extrémista = levicoví liberálové a demokraté
