Je to příliš odsuzující? 🙃

Stačí se jich zeptat, co tím myslí super otevřeně

Přiznejte, že je to pravda: Všichni totiž klopýtáme v mnoha směrech. Jestliže někdo neklopýtne v tom, co říká, je to dokonalý člověk, ... Nyní víme, že nikdo není dokonalý. Jednejte tedy podle toho, buďte trpěliví a chápejte skutečné záměry a touhy srdce.

Pokud vám to nepřišlo správné, raději vztah nevynucujte, protože by to mohlo být něco, co pro vás bylo nepokryté. Já bych to rovnou odvolal. Jednou jsem to neudělal a pak jsem toho musel dlouho litovat. Ale možná je to jen moje špatná zkušenost 😉🙏🏻

Vyzval bych to v aplikaci není třeba být nenápadný, pokud vás něco trápí. Kvůli nim i kvůli sobě. Bezpečné si obavy z jejich záměru v jejich mluvit a bezpečné pak z falešné konverzace a možné bezpečné oba yalls čas, pokud je to deal breaker pro vás.

Moje zásada je vždy dávat výhodu pochybnosti/ dávat milost, zejména při psaní textových zpráv. Bůh ochrání a nakonec odhalí něčí charakter, navíc nikdy nevíte, jestli ten člověk nepotřebuje vidět laskavost od vás a možná poroste a bude chtít napodobit totéž. Příliš často se lidé prostřednictvím textových zpráv špatně chápou.

@Isabel - Tým SALT klade otázky, žádá dotyčného o vysvětlení, zapojuje ho do dalšího dialogu o dané věci, snaží se o porozumění.

Možná, že více souvislostí o tom, co řekli, pomůže informovat o dalším postupu. Pokud je to něco, co jasně definuje, kdo jsou, a červený prapor, pak odejděte. Pokud je to něco jiného, co prostě potřebuje vyřešit, pak o tom mluvte. Koneckonců každý je člověk a může dělat chyby, a i když se dostanete do vztahu/manželství, stále budete muset řešit podobné situace . S přáním všeho nejlepšího

Ověřujte, ptejte se, ujasněte si to, ale hlavně dávejte milost

Dobrý den, ahoj

Záleží na tom. Možná si to ujasněte, než je odepíšete. Každý vnímáme věci jinak. Přeji vám vše nejlepší!

Záleží na tom, co bylo řečeno a jak brzy v období konverzace, je to... Pokud to, co bylo řečeno, bylo v příkrém rozporu s jejich profilem nebo deklarovanými hodnotami a dozvíte se to v rané fázi konverzace, nevidím problém s ukončením konverzace. Pokud však chatujete již několik týdnů, nejprve bych si připomínky vyjasnil v souladu s tím, co bylo řečeno dříve, a poté interakci uctivě ukončil rozloučením.

Zeptejte se jich na to, co řekli, abyste to pochopili.

Jednoduché... Prostě se jich na to zeptejte!!... Nepřehánějte to, nesuďte, nerozčilujte se. "Vyzývat" lidi, se kterými chodíte, není vůbec dobrý nápad ani přístup!!!... Nesoutěžíte s nimi!!!!

Záleží na tom, o co se jedná. Jsou určité věci, které by byly na přetřes, ale i jiné, které by možná potřebovaly jen objasnit.

Je to zajímavá otázka. Je dobré si připomenout, že existují osoby, které hledají příležitosti k manipulaci. Tito lidé nehledají porozumění, ale moc a nadvládu nad druhými. C. vás před tím neochrání. Vaše A a B mi připadají stejné & pokud osoba náhodou narsistická, jste uzavřeni a poníženi nebo skončíte k jídlu vlastní pochybnosti nerozumně. Doporučuji pauzu, modlitbu a pak udělat to, co Bůh doporučil udělat a říct. Funguje to lépe než vlastní chápání.

B - vyzvěte je, co řekli, možná se dozvíte něco o tom, jak se na věc dívají. A zní, jako bys je odsuzoval, ale možná k tomu máš své důvody, zatímco C vyznívá jako lidumil nebo prostě vždycky vidíš v lidech to dobré. B je bezpečné, nechává prostor pro otevřenou konverzaci a bezpečný prostor, ale také si dejte pozor, abyste se nebavili o tom, o čem byste neměli

E. Ujasněte si to a pak pokračujte dál

Opravdu záleží na kontextu, ale přišlo by mi produktivnější si věci vyříkat, než je hned odvolávat

E. Zeptejte se, co tím myslí, a požádejte je o vysvětlení. Pro případ, že by šlo o něco víc nebo o nedorozumění. Pak zvažte možnosti.

B. Pokud někdo řekne něco, co mi nesedí, řešil bych to s grácií a pravdou. Rosteme skrze upřímné rozhovory, ne skrze odsuzování. Mluvit s láskou jim dává šanci objasnit nebo změnit se a mně to umožňuje přemýšlet a růst také. Odpuštění a zodpovědnost nám pomáhají zušlechťovat jeden druhého, jako železo brousí železo (Př 27,17). Jsme povoláni k tomu, abychom budovali, ne zavrhovali, a chodili v pravdě a milosti (Ef 4,15).

Zcela záleží na tom, co bylo řečeno.

Myslím, že záleží na tom, co bylo řečeno. Vždy se vyplatí požádat o vysvětlení, pokud si nejste jisti . Učím se nechodit s možností a

Ahoj, problém s komunikací prostřednictvím jen zpráv, odstraňuje tón hlasu a řeč těla., takže je velmi snadné nepochopit něco, co někdo, kdo víte velmi málo o, napsal. Moje rada zní, prostě si to stopněte, ale chatujte dál. Časem se o dané osobě dozvíte víc, takže pochopíte víc z toho, co řekla. Snažte se relativně rychle dostat k videohovoru nebo osobnímu setkání, abyste se s dotyčným pořádně seznámili, a modlete se za rozlišování. Hodně štěstí 🙏🏻💕

Řekl bych, že záleží na komentáři a kontextu, ale obecně bych volil C, protože dobré konverzace po zápase jsou spíše vzácné (alespoň v mém případě).

Vtipný příběh: Jednou jsem (na jiné seznamce) omylem kliknul na mrtvou konverzaci a při pokusu o ukončení chatu jsem místo toho dal jejich komentáři "palec nahoru". konverzace předtím zjevně odumřela kvůli duchovní odlišnosti, a tak ten náhodný palec nakonec působil jako shoda, která zažehla dost vášnivou konverzaci, o kterou myslím ani jeden z nich nijak zvlášť nestál, ale byli ochotní v ní pokračovat 😂

B & C oba

Objasněte to. Co tím myslíte...?

Možnost D .... Jemně požádejte o vysvětlení... Procvičujte empatické aktivní naslouchání Mohl byste mi pomoci lépe pochopit, co jste měl na mysli, když jste řekl ___'_____ ? Hmmm, myslím, že jsem vás slyšel říkat toto ____ , mohl byste to prosím vysvětlit více? Cítím se {unavený} a možná jsem to __" neslyšel v tom nejlepším světle , můžeme si o tom zítra promluvit více? Ach, to téma je pro mě nabité silnými myšlenkami a pocity , můžeme to zaškrtnout a zakroužkovat ještě tento týden?

Text není nejlepším prostředkem pro komunikaci, jak jsme si všichni bezpochyby vyzkoušeli. Je těžké předat emoce prostřednictvím nebo v záměru. Řekl bych, že jim dáte za pravdu nebo ho požádáte o bližší vysvětlení. Nesnáším takovou tu pseudoanonymitu těchto stránek, kde lidé jen tak duchaří.

Pokud jde o teologický rozdíl, pak má smysl vyslechnout si jejich názor a diskutovat, ne je hned odepisovat. Pokud se přiznají k tomu, že jsou alkoholici/závisláci (a jedná se o aktivní problém nebo jsou v rekonvalescenci méně než rok), laskavě a jemně odejděte. Měli by se soustředit na zotavení, ne na vztah, takže to neprospěje ani jednomu z vás. Pokud nebyli pravdomluvní nebo projevují postoje, které nejsou laskavé, není odsuzující odejít.

Záleží na tom, co bylo řečeno. Mohu si špatně vyložit, co jiný řekl, takže mám tendenci diplomaticky klást otázky, které mi pomohou pochopit kontext, v němž bylo něco řečeno, jinak budu reagovat na základě domněnky, která může být mylná.

Záleží na tom, co bylo řečeno

To by záleželo na tom, co bylo řečeno. Obecně bych u nich sondoval smysl nebo záměr toho, co bylo řečeno. Pokud by se ukázalo, že to, co bylo řečeno, bylo mimo, pak bych je na to upozornil. Pokud jsou v tu chvíli mimo záchranu, pak bych to slušně odvolal.

Záleží na tom, co řekli, že Pokud by řekli něco nebiblického, pak bych jim určitě kladl otázky, abych pochopil, jak k takovému závěru došli, a pak jim ukázal na základě Písma, kde se mýlí Pokud je to něco, co je spíše přednostní, než diktované Písmem, pak bych stále kladl otázky, ale už bych se tím tolik netrápil

Vždycky jsem se snažil dát lidem za pravdu a zeptat se jich na to, abych se ujistil, že jsem to nepřečetl špatně nebo tak něco. Opravdu záleží na tom, co řekli, a na srdci, které se za komentářem skrývá (a na jejich reakci na to, že se mi komentář nelíbí). Všichni jsme lidé a děláme chyby a já bych ráda nabídla druhým stejnou milost, jakou bych chtěla dostat od nich, kdyby se role obrátily 🙂