Може да бъде, но зависи и от причините, ако някой гласува за партия, с която не съм съгласен, само по икономически причини, защото смята, че ще свърши по-добра работа, или може би иска да осигури по-голямо финансиране на определен отрасъл, който не е неетичен, в който тя участва, тогава това не е проблем. Но ако е по причини, подкрепящи абортите/евтаназията, и т.н., няма начинһттр://.....
Стигнах до момента, в който гледам към Божието управление. Ако молитвата е поставена на първо място преди гласуването, тогава какъв е смисълът да спорим?
Да, това може да бъде пречка за сключване на сделка, но зависи от това колко сериозно човек приема политиката. Ако човекът е страстно привързан към някоя от 2-те партии, тогава би било трудно да се разбираме заедно. Затова добър въпрос би бил да попитате човека: "Какво мисли за политиката?"
Някои интересни разговори тук. Радвам се да видя, че всички се държат доста уважително. Мислех, че никога няма да се срещам с консервативен избирател, докато всъщност не го направих. Мисля, че по-важно от партията, за която някой гласува, са ценностите, които стоят зад нея. Открих, че всъщност имаме сходни надежди, но просто различни начини да стигнем до крайната цел. (Очевидно аз смятах, че моите са по-добри!) Но определено не беше пречка за сделката. Мисля, че в Обединеното кралство вероятно е по-лесно в много отношения, отколкото в САЩ.
Въпросът е, че политиката е свързана с вашите ценности като човек и вашия мироглед, според мен. Така че за мен е жизненоважно да знам къде стои всеки от вас в този смисъл.
Това наистина зависи от политическата партия. В момента нямам нищо против политическите партии в Обединеното кралство (но имам своите предпочитания), не нося партийна карта/членство, но изпълнявам гражданския си дълг, като гласувам. За мен е проблем всеки, който членува или подкрепя американската недемократична партия заради нейната история, връзката ѝ с ККП, законопроектите за престъпността, прокарването/налагането на настоящи зли идеологии и абортите. Да не говорим за неотдавнашния вътрешен преврат, който според тях е останал незабелязан. ИМХО. 😊
Впрочем, днес научих, че нашите британски приятели отвъд океана обичат да използват "different ... to", докато американците предпочитат "different ... than". Доста любопитно, нали? 🤔
Що се отнася до гласуването, мисля, че имаме свободата да гласуваме за когото пожелаем, като не забравяме, че "нашето царство не е от този свят" Че истинското ни гражданство е на небето. Световните властови структури са *в най-добрия случай* слаб симулакрум на славата, която ще се разкрие при възраждането, при завръщането на нашия Господ Исус Христос. Благословии за всички.
@Peter добре казано!!!
Тръмп за мен 🙂
Най-вероятно, но зависи. Как да се ориентирам? Просто трябва да бъда честен и открит по отношение на възгледите си. В САЩ имаме 2 основни партии - Демократи & Републиканци (& тези, които гласуват за независими, но бих казал, че това не се случва много често). Обичам да мисля за себе си като за независим, но съм много консервативен, така че обикновено гласувам за републиканците. Обикновено тези, които гласуват по единия или другия начин, имат много различни възгледи по основните въпроси(например: аборти, имиграция, бракове и т.н.), поради което казвам, че това вероятно е проблем за мен.
Живея в Хюстън, Тексас и гласувах за Тръмп
Познавам един християнски политик от Обединеното кралство, който представлява едната партия, а съпругът ѝ е привърженик на другата. Това никога не мога да бъда аз!
Бих се преборил с някой, който е навлязъл в заешката дупка на теорията на конспирацията. Нито една партия в Обединеното кралство не води кампания на базата на християнски ценности, така че винаги обмисляйте кой е най-лошият вариант от тази гледна точка Мисля също така кой вариант ще даде на пазарите най-голяма свобода, тъй като това ще е по-добре за стандарта на живот и общия растеж на богатството. Не бих могъл да се срещам с човек, който е от крайно левите и клони към комунизма, тъй като тези идеи са доказано неуспешни.
Съгласен съм, че няма либерали за мен
Оставих думата "не" пред думата "подъл" в последния пост. Християните трябва да се пазят от вълци в овчи кожи във всеки аспект на обществото. Ние също така сме призовани да бъдем сол на земята.
Аз съм в Обединеното кралство и не бих се притеснил, ако някой гласува за някоя от основните ни партии - лейбъристите, консерваторите, либералдемократите или дори Зелената партия. Не бих могъл обаче да се срещам с някой, който е гласувал за крайнодясна партия. Бяла супрематистка или неонацистка партия, тъй като това противоречи на моите убеждения и на основното библейско учение, че всички сме равни в очите на Бога
Изтрито съдържание
Нео нацисти бели свръхчовеци ми звучи като демократите
@Andy Благодаря на Бога за вашата политическа и библейска перспектива!! Ти си сол.
Крайно десни не са неонацисти или бели супремасисти ккк, основана от демократите, са бели супремасисти нацистите бяха сокалисти, това, което искат левите, демократите прокарват сокализъм комунизъм и т.н. същите неща, които искаха нацистите, така че това е крайно ляво, а не крайно дясно
@Jeffrey @Jeffrey Никога не съм казвал, че крайно десните са неонацисти? Изброих различни групи, с които не бих се срещал с някого, ако членува в тях, ще видите, че след думата партия има точка, Съжалявам за объркването 👍
Тръмп 😍😍😍
@Darius Nathan да, той спечели!
Е, ако политическите им възгледи са в пряко нарушение на божиите писания 😳, тогава е категорично НЕ. От МЕН ! Такива партии включват изключителното застъпничество на политическа партия само за хомосексуалисти или лесбийки и партия за бунт на стрелци с пушки или партия за аборти, евтаназия и т.н. Това е знак за вълк в овча кожа и за мен !!!
@Gemmi Да, съгласен съм с теб Gemmi и на място!
Така че не на либералите и демократичната партия са напълно съгласни
@Jeffrey heya така Jeffrey; и двете Evelyn n аз пребивават в Австралия 🇦🇺 atm така u трябва да се разбере, че ние сме съюз на Британската общност, така че не са свързани с политиката на САЩ в НИКАКЪВ! БЛАГОДАРЯ НА БОГА. За това. Въпреки че тук имаме либерали и лейбъристка партия. Какъв е вашият политически пейзаж в САЩ ? звучиш след висше образование като мен, така че ни просвети с професорската си шапка 🧑🎓ta.
Брат в Христа и колега езичник [ Римляни 11:17 ], който е присаден в семейството на Йешуа; Нека плодовете на твоя дух да отразяват Христос в етническото човечество [ 1 Йоан 4:8 ] прочети TRACED от Натаниел Джиансон; бъди свободен да обичаш [Йоан 8: 36 ] и да освобождаваш другите пленници [Исая 61:1] и прощавай, за да ти бъде простено. [Колосяни 3: 13]
ПРОСТО СЪЗНАВАЙТЕ как се представяте; и да внимавате в бъдеще, когато "говорите от името на някой" друг на негов пост и направите такава имбецилна грешка, тя може да бъде възприета като обидна, нарцистична и груба за неправилния човек - или че имате психическо или интелектуално увреждане, просто ви предупреждавам; особено ако не сте еднакво образовани в академичните среди ! Това е удобен съвет от правен орел, обучен да бъде тактичен.
Зависи. Центрист ли е? Вероятно е добре. Екстремист в грешната посока? Вероятно не.
Коя посока е грешна?
Не мисля, че мога да се срещам с тори
Да, склонен съм да се съглася с теб, Адам.
От съществено значение в тази тема е, че се стремя да науча за индивидуалните възгледи на хората : Позволявате ли вашите мнения да определят начина на тълкуване на Библията и света около вас? Или позволявате на простата за разчитане универсална истина в Библията да определя как да мислите и да се чувствате по отношение на Света около вас? Ако всичко е относително и субективно, без да има абсолютна истина, тогава едва ли има смисъл да обсъждаме подробностите, освен полезността на това как да живеем в мир помежду си
Чух няколко души в тази тема да казват подобни неща, но бих казал, че ключът е: каква е божествената основа зад начина, по който гласувате? Мисля, че един разговор, който започва оттам, ще ви покаже дали имате ситуация, в която се нарушава споразумението, или не.
Разбира се, двамата в една двойка никога няма да са напълно съгласни с всичко, но ако разликата е твърде голяма, тя ще се превърне в пречка за сключване на сделка. Лично аз смятам, че не бих могъл да се срещам с жена, която е категорично против ваксините или не се интересува от изменението на климата, например.
При това политиката може да се превърне в пречка при запознанствата, ако човекът действително се придържа към определен светоглед (какви са възгледите му за човешката природа, човешките ценности като справедливостта и парадигмите). Макар че е важно да ги вземете предвид, Съществува тенденция хората да имат усещане за политически догматизъм по второстепенни/третостепенни въпроси. Не би си заслужавало да ги превръщате в "фактор за прекратяване на сделката".
Може би за начало да помислите от полезния съвет на Томас Соуел - политиката е въпрос на компромиси, а не на идеалистични решения. А причината, поради която в политиката има компромиси, е, че човешката природа и други факти за ценностите (например справедливостта) винаги са били ограничени. Хората често приемат, че могат да бъдат морални кръстоносци в политиката, защото се чувстват неограничени да постигнат всеки политически резултат. (Не ме разбирайте погрешно, че намеквам, че моралният компас е без значение)
Пикантна тема! Предупреждение за непопулярно мнение: точно както в живота на Осия, Бог има пълното право да ни поучава за кого да се оженим. Не мога да си представя някой от нас да постави в списъка си невярна активна проститутка. Бог все пак ни дава възможност за избор. Но това, което Бог планира, винаги е по-добро. Внимавайте да не поставяте това, което е в сърцето ви, като единствен знак от Бога: в противен случай може да попаднете в капан, който сърцето ви поставя. Но Бог може да ни призове да вземем трудни решения.
Не съм сигурен, че това би било пълно прекъсване на сделката. Мисля, че ще трябва да знам основните причини и колко дълбоко са навлезли в политиката. Най-важното е да са в съответствие с Божието Слово. Ако правителството активно ни казва да правим неща, които са против Словото, тогава Бог казва, че имаме Неговото разрешение да не им се подчиняваме. Божието Слово е това, за което трябва да гласуваме. А не за хората 🤷♀️
Съгласен съм
@Zoe Здравейте и благодаря за публикацията. С уважение, прочетохте ли всички текстове от Писанието за подчинението на управляващите и авторитетите. Всички ние трябва да внимаваме да правим обобщения ... тълкуването на отделния човек за това, което казва Библията, може да бъде погрешно и да доведе до лоши преценки. Надявам се, че това ще ви помогне.
Мисля, че това е пречка за сключване на сделка 🥹 Все още обичам хората от другата страна - не ме разбирайте погрешно! Но би било наистина трудно да бъда в романтична връзка с някой, който вижда какво прави другата страна и няма нищо против това (независимо дали си ляв или десен, тъй като в днешно време са толкова противоположни). Има вероятност те просто да са заблудени, но след разговори и проверка на фактите, ако човекът все още няма същите убеждения като вас, лично за мен би било наистина трудно.
Същото
Съгласен съм с @Evelyn ... хитро, когато хората са силно политически обвързани, това само по себе си ми звъни като тревога. Разбирането на това защо някой гласува така, както гласува, обаче може да бъде добър начин да се опознаем по-добре, така че мисля, че е доста важно да се направи... с уважение.
Политическата принадлежност за мен не е пречка за сключване на сделка. Всеки има право на своите убеждения. Тя обаче се превръща в проблем, когато се превърне в цялата ви идентичност. Аз също бих прекъснала отношенията си, ако партньорът ми каже, че не може да бъде приятел или да бъде отворен за общуване с хора от друга партия.
Това е интересен въпрос. Според мен той излиза извън рамките на партията и включва въпроси за политиката и лидерството. Съответства ли политиката на кандидата и на неговата партия на божествените християнски ценности? Ако кандидатът казва, че е християнин, живее ли като християнин? Доколкото е възможно, една християнска двойка трябва да се придържа към тези въпроси.
Платформата на републиканската партия е по-близо до библейските ценности, а след това и до повечето аутсайдери на големите партии, а сега и няколко трети партии са доста библейски
Да, особено ако тя е демократ демократ и християнството не са съвместими тя трябва да бъде консервативен републиканец поне тази партия подкрепя Бог и Библията най-добре / най-много
@Jeffrey yeah
@Morgan 👍
Зависи дали някой от двамата има доминираща природа, каквато винаги е мъжът, когато е в естественото си състояние. Веднага напуснах последната си годеница заради това.
@Alex Можем да сме благодарни, че Христос прекъсва и променя нашата природа и естествено състояние, заменяйки ги със Себе Си.
Зависи от мотивите им за това как гласуват и от отношението им към другите партии. Ако те са твърдо убедени в една или друга посока, тогава това вероятно е пречка за сключване на сделка. Чувал съм хора да казват: "Ако гласуваш ..., значи не можеш да си християнин", но това е несправедливо общо съждение - трябва да има готовност да се вслушваме и да се молим за управляващите (независимо дали сме съгласни/не ги харесваме или не).
Сигурен съм, че Демократическата партия не са християни въз основа на небиблейските правила
Това е огромно предположение. Аз съм в Обединеното кралство и не завиждам на избора, който трябваше да направят американските гласоподаватели. Макар че политиките от заглавието може да са станали очевидни, лидерите трябва да проявяват и почтеност и честност, които са християнски ценности. Изборите в Обединеното кралство също не бяха лесно решение. Много вярващи се молят и се борят за това за кого да гласуват - по-добре е да проявим милост и да се вслушаме, тъй като винаги можем да научим нещо.
@Rob добре Тръмп и Ванс говореха за Бог Исус Христос и т.н., докато Камала каза на християните, които казаха, че Исус е господар / крал, че са били на грешния рали . Кой канадка мислите, че е по-про християнство човекът, който се моли с пастори продаде библия и говори за Исус или жената, която казва, отидете някъде другаде ти християнин и иска да убие бебета чрез аборт и подкрепя всички нечестиви LGBTQ боклуци
@Jeffrey Както казах, решението изглеждаше очевидно. Проблемът обаче е, че това, че някой говори за Исус и изглежда, че подкрепя християнството, не означава, че е истински - Матей 15:8 "Тези хора ме почитат с устните си, но сърцата им са далеч от мен". Трябва да се молим за Тръмп да достигне до спасително познание за Исус и истинско покаяние, така че да ръководи почтено. Представете си какво свидетелство и истински свидетел би бил той, ако това се случи.
@Rob Никога не съм казвал, че е истински .Говоря за това кои ценности на партията или позиции на кандидатите са в съответствие с Писанието. Няма значение дали е истински християнин или не, тъй като Библията казва, че думата му няма да се върне невалидна . Аз лично мисля, че след почти умира от покушение опит многократно той е получил спасени можете да кажете, че той се е променил в речите стил и дори реторика плюс по-приемане на хора от всички страни
@Rob На място, Роб, и аз съм напълно съгласен. Това, че някой казва, че отстоява християнските ценности и е християнин, не означава, че е такъв, а това просто не важи и за политиката. Качественото лидерство е това, което е необходимо и се дава със силно сърце на слуга.
Зависи от коя партия. Някои партии мога да приема някои не..
Кои са те?
Ако другият човек активно следва Христос и умее да различава доброто от злото, мисля, че предпочитаната политическа партия няма да се различава твърде много... въпреки че никоя политическа партия не е съвършена, някои са наистина заблудени, а други са почти екстремисти. Склонен съм да не обръщам твърде много внимание на политиката.
@Matityahu заблуда и екстремист = ляво крило либерали и демократи
